华为被谷歌“断供”，国产CPU该自己做生态，还是拥抱生态？

上个星期，美国总统特朗普宣布了电信业的国家安全紧急状态，美国商务部也随即将华为及其70个子公司都列入了“黑名单”，美国企业需要特别许可才能给华为供货。据路透社报道，有知情人士在上周日（5月19日）透露，谷歌母公司Alphabet已经停止与华为的业务合作了。除了开放源代码授权的服务外，包括Google Play商店，Gmail和YouTube在内的部分技术服务将遭到终止。

谷歌公司的一名发言人在昨天也做出了回应，“我们正在采取措施，遵守（美国政府）下达的指令，并且审视指令的后果。”

华为方面也在周一回应称，其已经售出的，或者已经出货进入全球库存的智能手机、平板电脑产品将继续获得安全更新等服务与售后支持。

断供会带来什么影响？

业内人士预计，谷歌“断供”华为手机，将主要影响其海外市场，国内市场应该不会有什么影响。因为大多数谷歌应用程序在中国是被禁止的，相关替代的产品可由腾讯和百度等企业提供。但欧洲、印度等海外市场可能会受到影响，海外市场的智能手机基本都预装了谷歌的应用软件，而且许多第三方应用软件是依赖于谷歌框架服务的。如果华为手机今后不预装这些应用，将会市区对海外消费者的吸引力。

其实，余承东在今年3月份接受媒体采访时表示，华为准备了自己的系统，覆盖了手机和PC平台，是为华为无法使用谷歌和微软系统时做的备选计划PlanB。

随着谷歌“断供”，华为的“鸿蒙”操作系统也开始浮出水面。几天前，余承东还在公司内部的“心声”论坛上发表了一篇“华为手机系统往事”的文章，他在文章中指出，华为除了能够打造自己的芯片外，还有打造操作系统的核心能力。

国产CPU生态该如何建设？

这不由让我们想起了发展多年的国产CPU来，这么多年来，国产CPU在商用化之路上步履维艰。十多年后，其生态系统还是支离破碎的。

对于国产CPU的生态系统建设，不同的厂商有不同的看法。比如龙芯的胡伟武多次在公开场合说：“好的生态是做出来的，不是跟出来的。”他还列出了龙芯做生态的经验教训，以及自己的心得总结：生态是具体的、实践的、发展的，不是抽象的、理论的、静止的；生态不是一成不变的，是随着应用变化而演进的，跟生态必然导致应用落后。

图：胡伟武在介绍龙芯CPU生态建设经验。

而兆芯的罗勇却说：“我们一定要开放，一定要融合，去拥抱已有的生态，而不是去替代它。因为替代这个已经有40年发展历史的市场是不现实的，市场已经决定了什么是主流。”（摘自兆芯微信公众号）

图：兆芯发表在其公众号内的文章。

这两位的观点其实是相悖的。当然，这样的策略是与他们两家所采用的指令集架构是分不开的。

近些年来，中国主要依靠授权加借鉴的方式来研发国产处理器。在处理器研发上尝试过的方案多种多样，从X86到Arm再到MIPS还有小众的SPARC、Alpha，甚至安腾架构，国内几乎都有尝试。

目前国内代表性的国产处理器方案主要有飞腾、龙芯、海思、申威、兆芯、宏芯，以及智能手机/平板领域发展最好的海思、展讯、全志等，他们所用的架构涉及X86、Arm、MIPS、Power及SPARC、Alpha等。Arm架构由于商业模式以授权为主，并且性能具有诸多优点，目前国产阵营中华为、飞腾等均选择Arm路线，并且新产品性能渐有追平X86之势。

图：主要国产CPU信息。

老实说，选择什么样的方式来构建生态系统，跟企业的战略选择密切相关。

如果想更快速地融入商业市场，更容易被消费者所接受，拥抱成熟的生态系统不失为一种不错的选择。不过，在某些情况下，可能会面临华为今天所面临的局面。

如果想走出一条完全由自己选择和控制的路，就需要从零开始构建生态系统，当然这需要投入巨大的人力和物力。还要承担可能很多年都不会被市场接受的风险。

读者朋友们，在你们看来，哪种方式来构建国产CPU生态系统更好呢？