老汉扇腿伤女孩逼让座 网友: 暴力逼人让座才是道德沦丧!

1月10日，江苏省南京市地铁1号线内，一老汉大声指责一名腿受伤的女孩并逼其让座，最终女孩选择离开并未与老汉发生过多争执。目击者称，老人打了女孩耳光，还要对赶来的民警动手。

据网友爆料的视频显示，地铁车厢内，一老汉扯拽一名坐在座位上的女孩逼其让座，女孩大声质问老汉“你要干什么，我报警！”。老汉反理直气壮的说“让我坐，你报警”。

11日，该段视频拍摄者告诉北京时间记者，当时女孩的确坐在了老幼病残专座，老汉上车后就要求女孩给他让座，女孩自称腿受伤了便没让。老汉见女孩没有让座，便伸手扇了女孩的脸。女孩报警后，老汉还欲殴打赶来的执勤民警。

最终女孩选择离开并未与老汉发生过多争执。

相似的新闻还有很多，例如2012年杭州一位小伙因没给抱着孩子的年轻夫妇让座，被扇了5个耳光。济南一位母亲带3岁的孩子坐公交车时，同样没人给她让座，她一怒之下竟扇了一名男乘客一个耳光，并称“是替你妈妈教育你”。类似事件频出不穷，不禁要人想问，“同样是买票上车，凭啥要逼我让座”。

这类的新闻一上热搜，网友纷纷评论：真是坏人变老了！

公共交通上年轻人必须要让座吗？

让座是美德，但不让座不代表道德沦丧。就譬如施舍是慈善，但不施舍不代表就一定穷凶极恶一样。即便是一个健康的公民，即便是只有短短几站路的车程，只要不乐意——哪怕是突然的心情不好，甚至无须任何理由，都可以保有不让座的尊严与自由。英国哲学家约翰·穆勒在《论自由》一书中指出，“只要不涉及侵害他人的自由，个人（成人）就有完全的行动自由，其他人和社会都不得干涉。”

长久以来，对于事物的评判标准越来越简单化，任何事物似乎只有善恶对错的“二元对立”，道德的对面就一定是不道德，忽略了中间的灰色地带。也正是这种“二元对立”的思维，才让公众认为不让普通座是一个道德问题，让座是道德的，那么不让座肯定是不道德的，如果没让座，那就是社会冷漠、道德沦丧，甚至会搬出“国民劣根性”大谈特谈。熟不知，不让座是买票上车的权利与自由，让座是将自己的权益让渡给别人，不让也一点错没有。

没人让座，不会道德沦丧，只有先尊重不让座的权利与自由，而后才有让座的道德善意。那些挥舞着“道德的大棒”随意呵斥他人、滥用暴力的人，只不过是将道德作为自己私欲的遮羞布。