网络中立性问题为何备受关注? 六篇文章告诉你答案
编者按：网络中立性法案废除一事为何如此备受关注？互联网真如我们想象的那般自由和开放吗？本文由 Medium 总结了平台上与此问题相关的非常具有洞察力的 6 篇文章，带我们了解为了保持网络自由和开放性而进行的努力和抗争。
12 月 14 日，美国联邦通信委员会（FCC）以 3 票赞成、2 票反对的投票结果，废除了“网络中立性”（Net Neutrality）法规。无论你之前是否一直关注这一话题，是否留意到各大头条对这一问题的报道，这一投票结果最终都会直接影响到我们。但是由于网络自诞生之日起就一直呈现出自由、开放的状态，所以有些人可能会很容易忽视这次投票所带来的影响。
事实上，互联网是脆弱的，人们可以用来交换故事和秘密、创建数字艺术项目、与远在七个时区之外的人自由交流的那种开放空间很少。互联网由人创建而成，也是由人来进行维护，现在人们正试图对它加以限制。废除“网络中立性”投票通过之后，互联网的守门员将比以往任何时候都能更多地控制自己的门户。
因为我们的生活与互联网息息相关，我们会在网络世界流露我们的喜怒哀乐，我们会与那些在现实生活中与我们密切相关的人通过网络来进行交流，所以在这里我们整理了一些颇有价值的观点和看法，帮助大家了解为什么网络中立性对我们来说非常重要、为何演变到目前这一境地以及未来会发生些什么这几个问题。以下是我们在 Medium上找到的一些非常具有洞察力的文章，旨在帮助我们了解为了保持网络自由性而进行的一些努力和抗争。
《Act now to save the internet as we know it》—Tim Berners-Lee
1989 年，Tim Berners-Lee 发明了万维网。现在，他正在捍卫自己的这一发明。Berners-Lee 强调说：“我理想中的互联网应该是由消费者来决定网络上哪些内容受欢迎，哪些东西会成功，互联网服务供应商应把注意力集中在提供最好的网络连接上。”内容和连接是两个截然不同的市场，它们彼此必须保持分离状态。将它们混为一谈会阻碍创新、自由表达以及只有在网络环境中才能茁壮成长的那种创新性。
《The Neutrality Network》—Lawrence Lessig
法律教授 Lawrence Lessig 认为，当下的问题其实并不仅仅是网络中立性的问题，而是关于我们民主基础的问题。“网络中立性”这一概念最早是由 Lessig 的一名学生，也是哥伦比亚大学媒体法律学教授 Tim Wu 提出。Lessig 认为，追溯这一概念的起源我们不难发现，特朗普上台后对奥巴马时代的法规进行取消或废除的举动其实暴露了一个更为严重的问题：一种并不是为人民服务的民主。
《More than a Million Pro-Repeal Net Neutrality Comments were Likely Faked》—Jeff Kao
数据科学家 Jeff Kao 通过统计分析和自然语言处理发现，提交给 FCC 的数百万条支持取消网络中立性法案的评论都是伪造的。据 Kao 的分析发现，在真实的公众评论中，绝大多数都支持维护现有的网络中立性法规。他的这一分析报告对 FCC 收集评论流程的合法性以及 FCC 现任主席 Ajit Pai 试图废除网络中立性法案的真实意图提出了质疑。
《Network Neutrality: A History of Common Carrier Laws 1884–2018》—Tyler Elliot Bettilyon
计算机科学家 Tyler Elliot Bettilyon 就网络中立性问题发表了五篇系列文章，其中第一篇文章带我们回到了罗斯福新政时期，详细介绍了覆盖航运到电话线路各个领域的《国家公共承运人法》从出现到最终生效的历程，让我们对现在争取自由和开放的互联网行动的缘由和背景有了充分的了解。
《Net Neutrality: The Reality》—E Price
社会心理学家 E Price 对一个观点提出了质疑，那就是我们现在所热爱的互联网是否真如我们想象的那样“自由开放”。Erika 表示，“互联网活动现在已经实现了深度集中”，大型社交媒体网站其实就相当于几十年前的三大电视广播公司。互联网比我们想象的更像电缆，而且未来可能还要更接近。
《Why the Internet Should be a Public Utility》—umair haque
互联网为什么要成为公共事业？经济学家 umair haque 在文中揭露了“竞争会导致价格下降”这一观点的真相，并就人们为什么要上网这一问题给出了一个令人信服的说法，他认为“互联网就像水、能源和卫生一样”，应该是人们享有的一个基本权利：“当我们都有自由和平等的使用机会时，它才能够切实、大幅改善我们的生活质量。”
编译组出品。编辑：郝鹏程