南帝北丐：Web前端框架的轻与重之Dojo与jQuery综合比较分析

以Dojo和jQuery的1.8版本为基准，两个前端Javascript库也有许多核心的相同之处：相同的资源加载机制AMD、相同的选择器 引擎Sizzle等。作为业界知名的Javascript库，Dojo和jQuery在各自领域有着为数众多的拥护者。不过正所谓一把钥匙开一把锁，对一个项目来说肯定有个最适合它的工具库，用对了工具才能事半功倍。所以对项目经理或是技术总监来说，工程开始前的技术选型是关键一步，本文将对Dojo和 jQuery的1.8版本进行一个综合比较，重点在于区分两者的适用场景，而不涉及讨论孰优孰劣。

Licence

Dojo和jQuery都属于活跃的开源项目，并且都使用自由度很高的开源协议，可以免费使用，没有费用和许可问题。Dojo 许可协议为BSD&AFL，jQuery许可协议为MIT&GPL。

框架组成

Dojo属于重量级开发框架，由框架核心（dojo）、基本控件库（dijit）、扩展包（dojox）组成的，三部分都是由dojo官方提供。

jQuery属于轻量级框架，本身仅包含框架核心，另外有一个与jQuery名下的独立开源项目jQuery UI，它提供了最常用的8个控件。

另外jQuery的第三方开发者基于jQuery的框架核心开发了许多扩展控件和功能。不过这些第三方插件质量参差不齐，许可方式不同，需要慎重选择和使用。当选择了多家提供的插件时，还需要注意这些插件共存的兼容性问题。

总体来说，jQuery以及jQueryUI源于官方开发，比第三方插件更值得信赖，jQueryUI秉承了jQuery小块灵的特点，适合Web快速开发。不过鉴于jQueryUI提供控件数量上的限制，进行对UI交互依赖较重的应用时略显力不从心。

核心包大小

下图是Dojo与jQuery框架核心的大小比较，压缩后的dojo核心是135K，jQuery是93K。

编程风格

Dojo使用面向对象编程方式，为大型应用开发提供了保证；jQuery使用函数式编程方式，开发小型应用时更加灵活快捷。

Javascript 自身使用原型链模拟继承，但仅仅依靠原型链模拟的类继承不能提供全面的面向对象能力。Dojo在Javascript的基础进行了面向对象能力的加强和规 范化，提供了原生Javascript不具备的面向对象编程能力，比如父类方法重载（注意，不是重写）、多继承、构造函数调用链等等，并提供一系列面向对象编程规范的函数和属性declare、inherit、declaredClass、extend等作为dojo自身的编程基础。在dojo中，所有的 UI控件都被定义为类，许多Dojo的核心功能库也被定义为类，这都是出于更好的代码重用性的考虑。

Javascript从本质上来说属于函数式编程语言，jQuery没有改变Javascript的编程方式，使其学习成本大大降低。

常用功能支持情况

下图中数据来源自wiki，包含了一些流行的Javascript框架对于Web项目开发中经常会出现的功能需求的支持情况。本文仅涉及dojo与jQuery，其他框架的支持情况请看原文链接（http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks)

由上图可见，dojo作为重量级的Javascript框架，提供了对绝大多数Web开发功能需求的支持。而jQuery除了对Web绘图功能支持不够以外，其余功能基本都可以通过引入第三方插件来提供支持。不过还是会涉及到前文提到的代码协议问题和插件间的兼容性问题。

代码风格

从代码风格上来看，除去jQuery标志性的“$”符号外，其实dojo与jQuery在一些常用API上的命名和参数列表基本相似。

核心代码性能

Web应用中的性能非常关键，dojo与jQuery在核心功能上的性能指标在Javascript框架中都属优秀，那么他们之间的比较结果如何呢？本文将比较两者在DOM操作、选择器以及事件绑定这三个最常用功能上的性能指标。场景如下：

1． 添加500个DOM节点；

2． 改变添加节点的style属性；

3． 在500个节点中选择一部分节点改变其innerHTML；

4． 为每个节点绑定鼠标事件；

这四步对应的dojo代码如下：

[javascript] view plain copy

1. function dojoStep1() {

2. var html = "";

3. for (var i = 0; i < 500; i++) {

4. html += "<div><span class=test data=0>" + i + "</span></div>";

5. }

6. dojo.byId("container").innerHTML = html;

7. }

9. function dojoStep2 () {

10. dojo.query(".test", "container").style("color","red" );

11. }

13. function dojoStep3() {

14. dojo.query("#container div:nth-child(odd)").addContent("<span>odd row:</span>");

15. dojo.query("#container div:nth-child(even)").addContent("<span>even row:</span>");

16. }

18. function dojoStep4() {

19. dojo.query("#container span").on("mouseenter,mouseleave", function(e){

20. if(e.type == "mouseenter"){

21. dojo.style(e.target, "color", "blue");

22. }

23. });

24. }

四个步骤对应的jQuery代码如下：

[javascript] view plain copy

1. function jQueryStep1() {

2. var html = "";

3. for (var i = 0; i < 500; i++) {

4. html += "<div><span class=test data=0>" + i + "</span></div>";

5. }

6. $("#jContainer")[0].innerHTML = html;

7. }

9. function jQueryStep2() {

10. $("#jContainer .test").css({ color: "blue" });

11. }

13. function jQueryStep3() {

14. $("#jContainer div:even").append("<span>even row:</span>");

15. $("#jContainer div:odd").append("<span>odd row:</span>");

16. }

18. function jQueryStep4() {

19. $("#jContainer span").hover(function () {

20. $(this).css("color", "red");

21. }, function () {

22. $(this).css("color", "black");

23. });

24. }

Firefox/Chrome/IE8的测试结果如下所示：

根据Dojo1.7.2与jQuery1.7.2几个核心函数的比较结果可见，dojo与jQuery的选择器性能相差无几，dojo略胜一筹。由于 dojo和jQuery中的选择器就是dojo基金会下的项目Sizzle.js,所以这个结果也比较合理；从DOM操作来看，dojo的性能也优于jQuery；在事件绑定方面，dojo的性能明显高于jQuery。

总结

Dojo在众多前台框架中，属于重量级开发框架，在面向对象支持，代码架构，多极模块加载机制，控件完整性等方面有着较为突出的特点，适用于企业级或是复杂的大型Web应用开发；jQuery属于轻量级开发框架，架构和机制相对简单，易于开发，应用广泛，适用于相对简单的Web 2.0开发。 Dojo和jQuery分别为复杂应用开发和简单应用开发设计，由此也带来二者一些技术特点的不同。从工具本身角度看，二者特点鲜明，在实际项目中，需要根据具体需求来衡量，进行工具的选择。