Linux能“称霸”计算机桌面操作系统吗？

笔者按：本文原作于2004年7月，其时我刚刚开始使用Linux作为桌面系统。在从Windows转向Linux的过程中，我碰到了许多问题，后来甚至一度退回 Windows平台观望，本文即作于彼时。时过境迁，在完全使用Linux的近两年来，我亲眼目睹了Linux的飞速发展，现在的Linux已非当年可 比，文中所提到的许多问题早已不复存在。

不过，尽管和Windows的缓慢发展比起来，Linux的发展速度已经相当惊人，但我们至今也还是不得 不正视Linux在桌面市场推广过程中的一些问题——尤其是所谓“高手”和“菜鸟”之争，在Linux这样一个开放的平台上，这样的争论从来也没有停止 过，尽管大家都清楚彼此的立场都不过是一个统一核心的几个侧面罢了。

无论如何，Linux在桌面市场上的推广的确需要依靠广大的“菜鸟”，而“高手”们则需要承担起系统易用化、美观化、普及化的重任。

最后，相信大家都可以摆脱本文的灰暗论调，在这两年来Linux系统的发展轨迹中找到新的希望。推荐对比阅读本人的《完全使用Linux作为桌面系统 —— 使用Linux两周年记》。

引子

似乎近来安装和使用Linux系统已经成为了一种趋势和时尚，于是媒体大加炒作，Linux大潮滚滚而来。围绕Linux的讨论，也已经形成了Internet上一道独特的风景线。鄙人使用Linux时日无多，但还是不能免俗。一些闲话，不吐不快。

Linux VS Windows

M$的Windows是人人喊打了，但是Linux跟Windows相比起来到底如何呢？

Linux的核心据说相当不错，而且服务器上的应用证明了这点--稳定，高效，安全，低廉。

Linux的文件管理方式据说相当有效，而且还有相当不错的文件系统撑着。

Linux的桌面据说相当整洁漂亮，而且可以和Windows媲美了--真是免费的午餐。

Linux的应用软件据说越来越多了，而且大部分都是免费且开源的。

Windows的代码不肯公开，但有相当多的安全漏洞，有一大堆的木马、病毒、恶意程序。

Windows的运行效率远远不如Linux，稳定性远远不及Linux，弹性不如Linux。

Windows下有一大堆的垃圾文件，而且文件系统经常会产生一些碎片让你收拾。

Windows的软件很多很多，但我们使用的大都是盗版的。

Windows很贵。

照这么说，Linux比Windows好太多了。真是如此吗？

稳定与高效，谁是赢家？

过去的Windows比较快，但很不稳定；现在的Windows比较稳定，但越来越慢。

尽管Linux宣称自己既稳定又高效，那也只是在服务器上证明了这点。而桌面系统呢？

也许Linux的核心的确是稳定又高效，然而在桌面系统上--不管是KDE还是GNOME，我们只能看到一个又慢又不稳定的系统。虽然有人使用Linux作为服务器能够365天持续开机使用而不会有任何问题，然而当使用X的时候，没有人能保证这一点。

有人已经不满了，"Linux本来就是给高端服务器用的，就是给高手用的，你们这些菜鸟来用什么？就是因为你们，因为X，害得现在的Linux都不像Linux了！"。

当然，没有人用Linux服务器版来作桌面系统，高手除外。

也许，最好的方法，是像RedHat那样，Linux一分为二，既有服务器用的RedHat，也有开源的个人用Fedora。