五年了，Heartbleed 漏洞仍未修复

五年了，Heartbleed 安全漏洞补丁仍未全面普及。

Heartbleed 安全漏洞在 2012 年被正式引入 OpenSSL 加密库，但直到 2014 年才被发现并得到修复。但直到五年之后的今天，仍有众多系统未能有效安装修复补丁。

本文希望为 IT 团队提供必要的信息，帮助大家判断是否要使用 Heartbleed 漏洞的修复补丁。但这里要提醒一句：即使安装补丁，您的用户数据仍有可能受到其他攻击的影响。

Heartbleed 安全漏洞是怎么回事？

Heartbleed 是 OpenSSL 加密库中的一项代码缺陷，具体如下：

memcpy(bp, pl, payload);

2014 年，研究人员在流行密码库 OpenSSL 当中发现一项安全漏洞。顺带一提，OpenSSL 负责为开发人员提供用于实现安全套接字层（SSL）与传统层安全性（TLS）协议的工具与资源。

目前，各类网站、电子邮件、即时消息（IM）应用程序以及虚拟专用网络（VPN）都依赖 SSL 与 TLS 协议，用以保障互联网上通信内容的安全性与私密性。因此，只要使用 OpenSSL 组件，您的应用程序就会受到 Heartbleed 漏洞的影响。在漏洞曝光之时，已经有高达 17％的 SSL 服务器被划入影响范围。

在漏洞被发现之后，很快得到 CVE-2014-0160 这一官方漏洞编号。不过在民间，大家普遍将其称为 Heartbleed。实际上，这个朗朗上口的名号来自 Codenomicon 的一位工程师，同时也是此项漏洞的发现者之一。

Heartbleed 这个名称，表达的是该安全漏洞的源头——RFC 6520 Heartbleed 扩展的一项错误实现。该扩展当中封装有 OpenSSL 的 SSL 与 TLS 协议。

Heartbleed 安全漏洞的表现

Heartbleed 安全漏洞会削弱 SSL 与 TSL 两大常见互联网通信协议的安全性。受到 Heartbleed 影响的网站，允许潜在的攻击者读取用户的访问历史。换言之，精心谋划的网络罪犯可以借此找出用户的加密密钥。

一旦加密密钥外泄，恶意攻击者将能够获取入侵系统所必需的凭证（包括用户名与密码）。在系统内部，入侵者还能利用失窃凭证所对应的授权级别发动更多后续攻击、窃听通信内容、顶替用户并夺取数据。

Heartbleed 的工作原理

Heartbleed 漏洞会削弱 Heartbleed 扩展的安全水平，进而损害 SSL 与 TLS 服务器同客户端之间的通信安全。

在理想情况下，Heartbleed 扩展本应负责验证服务器请求，进而保护 SSL 与 TLS 协议。具体来讲，它允许通信端计算机发送 Heartbleed 请求消息。

每条消息中都包含有效载荷（一条包含已传输信息的文本字符串），外加一个代表有效载荷存储长度的数字（通常为 16 位整数）。在提供这些请求信息之前，Heartbleed 扩展首先需要进行边界检查，验证输入请求并返回所请求的有效载荷长度。

OpenSSL Heartbleed 扩展中的缺陷，导致验证流程中出现了一个漏洞。事实上，Heartbleed 扩展程序并没有进行边界检查，而是分配了一个没有经过验证的内存缓冲区。恶意攻击者可以借此发送请求，并接收最多 64 KB 的内存缓冲区内可用信息。

内存缓冲区是临时的内存存储位置，其存在的目标在于存储传输中的数据。缓冲区内可能包含多种不同数据类型，代表着不同的信息存储形式。在本质上，内存缓冲区会在信息被发送至指定位置之前，一直保留这部分信息内容。

内存缓冲区不会进行数据整理，而是对数据进行分批存储。因此，内存缓冲区内可能包含敏感与财务信息，外加凭证、Cookie、网站页面与图像、数字资产以及任何传输中的数据。当恶意攻击者利用 Heartbleed 漏洞时，他们会通过欺诈手段通过 Heartbleed 扩展获取内存缓冲区中的所有可用信息。

Heartbleed 的修复情况

谷歌公司的 Bodo Moeller 与 Adam Langley 为 Heartbleed 创建了修复程序。他们编写了代码，提醒 Heartbleed 扩展应忽略一切除有效载荷必要数据之外的 Heartbleed 请求信息。

下面来看 Heartbleed 修复代码示例：

if (1 + 2 + payload + 16 > s->s3->rrec.length) return 0; /* silently discard per RFC 6520 sec. 4 */

Heartbleed 漏洞给 OpenSSL 带来的影响

Heartbleed 安全漏洞的曝光在世界范围内引起了恐慌。在安装这一修复补丁之后，关注者们开始积极寻求事件的缘由。在对 OpenSSL 项目进行一番严格审查之后，人们意识到这套广受欢迎的加密库仅由两人负责维护，且相关预算少得可怜。

这一发现，给我们带来了两项积极的举措，甚至在一定程度上改变了开源的格局：

• 组织意识到支持开源项目的重要性。因为 OpenSSL 的两名成员只能用自己的积蓄支持这项事业。另一方面，使用开源成果的组织完全可以提供保障项目安全所需要的资源。
• 为了资助重要的开源项目，Linux 启动了核心基础设施设计（CII）。CII 选定那些最关键的开源项目，特别是对互联网以及其他信息系统具有重要影响的项目。CII 收取大型组织的捐款，并以规划及赔款的形式将其交付至各开源软件项目手中。

与以往引发变革的无数危机一样，Heartbleed 漏洞当然也带来了负面影响：漏洞品牌开始兴起。Heartbleed 漏洞就是由谷歌与 Codenomicon 两个实体同时发现的。

谷歌方面选择不公开披露这项漏洞，而仅与 OpenSSL 贡献者进行信息共享。但在另一方面，Condemonicon 则选择将消息发布给公众。他们命名了这一漏洞，甚至创建了徽标与网站，并开始以营销活动的思路投入大规模宣传。

在接下来的几年中，很多公开曝光的漏洞都得到了如同知名产品般的对待——公关公司为其树立品牌，营销机构部署品牌名称、徽标甚至是专门的网站。虽然这些作法在一定程度上提高了公众对于零日漏洞的关注度，但同时也引发了巨大的潜在混乱。

如今，安全专家与软件开发人员正忙着处理数以千计的漏洞。为了给系统提供适当保护，他们需要首先确定漏洞的优先级。以此为基础，他们才能断言哪些漏洞需要立即修复，哪些可能稍后再行处理。有时候，那些被标榜为高危的“知名”安全漏洞，其实并没有那么重要。

毕竟在面对安全漏洞时，相关各方不一定总有充裕的时间、技能以及资源来判断其确切危险程度。因此，专业人士们应该集中精力为那些有利于公众的方式开发修复补丁，而非将安全漏洞变成一种营销噱头。

Heartbleed 的现状

如今，距离 Heartbleed 漏洞的最初披露已经过去了五年，但它仍然广泛存在于众多服务器及系统当中。当然，OpenSSL 的最新版本已经做好了修复，但尚未（或者无法）升级至修复版本的 OpenSSL 系统仍会受到这项漏洞的影响，且极易受到攻击。

对于恶意攻击者而言，只要能找到 Heartbleed 漏洞，接下来就一切好办：他们可以自动进行检索，然后轻松完成入侵。在找到这类易受攻击的系统之后，利用过程相当简单，由此获得的信息及 / 或凭证也能帮助他们快速推进其他后续攻击。

装补丁，还是不装补丁，这是个问题

Heartbleed 漏洞属于因人为错误而出现的 OpenSSL 安全缺陷。由于 OpenSSL 的广泛普及，不少应用程序都受到直接影响，致使恶意攻击者能够轻松获取大量数据。

在发现漏洞之后，谷歌员工找到了解决方案，并向 OpenSSL 贡献者提供了相关代码。在此之后，贡献者又进一步引导 OpenSSL 用户进行版本升级。听起来一切都很美好。

但截至目前，即使是完成了 OpenSSL 版本升级，由于代码库本身未经编辑，我们仍然能够从众多应用程序、系统以及设备当中找到 Heartbleed 漏洞。如果大家担心自己可能受到影响，可以测试您的系统。万一结果显示您的设备无法支持修复补丁，大家应当尽快采取其他措施以缓解或者消除风险。

服务器或者云平台的修复工作一般比较简单，但物联网设备就麻烦一些，可能需要单独为其安装补丁，甚至配合更高级的风险处理技术。在这方面，建议大家尽快与系统管理员联系，确定如何消除 Heartbleed 这个老漏洞可能带来的新问题。