npm和yarn的区别，我们该如何选择?

周一入职，同事JJ让我熟悉一下基于React的新项目。
按照以往，我的步骤都是：

git clone xxx
npm install
npm run dev

这时，JJ给我来了下面一段

git clone xxx
yarn
yarn start

“咦，yarn是什么鬼？难道npm更高级的替代品？为什么要替代npm？难道有什么好的地方？”，内心一连串的问题冒出来。我就默默的问了一下JJ：“yarn是跟npm一样的东西吗？”，“嗯。”JJ忙碌的敲着键盘，显然这个问题不值得继续问下去了。我也默默的把刚才脑子里一连串的问题记了下来。

Yarn是什么？

“Yarn是由Facebook、Google、Exponent 和 Tilde 联合推出了一个新的 JS 包管理工具 ，正如官方文档中写的，Yarn 是为了弥补 npm 的一些缺陷而出现的。”这句话让我想起了使用npm时的坑了：

• npm install 的时候巨慢。特别是新的项目拉下来要等半天，删除node_modules，重新install的时候依旧如此。
• 同一个项目，安装的时候无法保持一致性。由于package.json文件中版本号的特点，下面三个版本号在安装的时候代表不同的含义。

"5.0.3",
"~5.0.3",
"^5.0.3"

“5.0.3”表示安装指定的5.0.3版本，“～5.0.3”表示安装5.0.X中最新的版本，“^5.0.3”表示安装5.X.X中最新的版本。这就麻烦了，常常会出现同一个项目，有的同事是OK的，有的同事会由于安装的版本不一致出现bug。

• 安装的时候，包会在同一时间下载和安装，中途某个时候，一个包抛出了一个错误，但是npm会继续下载和安装包。因为npm会把所有的日志输出到终端，有关错误包的错误信息就会在一大堆npm打印的警告中丢失掉，并且你甚至永远不会注意到实际发生的错误。

带着这些坑，我开始了解Yarn的优势及其解决的问题。

Yarn的优点？

• 速度快 。速度快主要来自以下两个方面：

1. 并行安装：无论 npm 还是 Yarn 在执行包的安装时，都会执行一系列任务。npm 是按照队列执行每个 package，也就是说必须要等到当前 package 安装完成之后，才能继续后面的安装。而 Yarn 是同步执行所有任务，提高了性能。
2. 离线模式：如果之前已经安装过一个软件包，用Yarn再次安装时之间从缓存中获取，就不用像npm那样再从网络下载了。

• 安装版本统一：为了防止拉取到不同的版本，Yarn 有一个锁定文件 (lock file) 记录了被确切安装上的模块的版本号。每次只要新增了一个模块，Yarn 就会创建（或更新）yarn.lock 这个文件。这么做就保证了，每一次拉取同一个项目依赖时，使用的都是一样的模块版本。npm 其实也有办法实现处处使用相同版本的 packages，但需要开发者执行 npm shrinkwrap 命令。这个命令将会生成一个锁定文件，在执行 npm install 的时候，该锁定文件会先被读取，和 Yarn 读取 yarn.lock 文件一个道理。npm 和 Yarn 两者的不同之处在于，Yarn 默认会生成这样的锁定文件，而 npm 要通过 shrinkwrap 命令生成 npm-shrinkwrap.json 文件，只有当这个文件存在的时候，packages 版本信息才会被记录和更新。
• 更简洁的输出：npm 的输出信息比较冗长。在执行 npm install <package> 的时候，命令行里会不断地打印出所有被安装上的依赖。相比之下，Yarn 简洁太多：默认情况下，结合了 emoji直观且直接地打印出必要的信息，也提供了一些命令供开发者查询额外的安装信息。
• 多注册来源处理：所有的依赖包，不管他被不同的库间接关联引用多少次，安装这个包时，只会从一个注册来源去装，要么是 npm 要么是 bower, 防止出现混乱不一致。
• 更好的语义化： yarn改变了一些npm命令的名称，比如 yarn add/remove，感觉上比 npm 原本的 install/uninstall 要更清晰。

Yarn和npm命令对比

npm的未来：npm5.0

有了yarn的压力之后，npm做了一些类似的改进。

1. 默认新增了类似yarn.lock的 package-lock.json；
2. git 依赖支持优化：这个特性在需要安装大量内部项目（例如在没有自建源的内网开发），或需要使用某些依赖的未发布版本时很有用。在这之前可能需要使用指定 commit_id 的方式来控制版本。
3. 文件依赖优化：在之前的版本，如果将本地目录作为依赖来安装，将会把文件目录作为副本拷贝到 node_modules 中。而在 npm5 中，将改为使用创建 symlinks 的方式来实现（使用本地 tarball 包除外），而不再执行文件拷贝。这将会提升安装速度。目前yarn还不支持。

总结

在npm5.0之前，yarn的优势特别明显。但是在npm之后，通过以上一系列对比，我们可以看到 npm5 在速度和使用上确实有了很大提升，值得尝试，不过还没有超过yarn。

综上我个人的建议是如果你已经在个人项目上使用 yarn，并且没有遇到更多问题，目前完全可以继续使用。但如果有兼容 npm 的场景，或者身处在使用 npm，cnpm，tnpm 的团队，以及还没有切到 yarn 的项目，那现在就可以试一试 npm5 了。

欢迎讨论，点个赞再走～ ｡◕‿◕｡

文章同步于以下社区，选一个关注我吧：

simbawu | github | segmentfault | 知乎 | 简书 | 掘金