更强的 JsonPath 兼容性及性能测试
更强的 JsonPath 兼容性及性能测试
最近给自己的json
框架snack3
添加了json path
支持。搞好之后,找了两个市面上流行框架比较性测试,以助自己改进框架的性能和兼容性。
测了一圈之后,发现snack3
兼容性良好,性能更是最好的。晚上要喝点小酒庆祝一下!!!
免责声明:我也是个java新手,可能测试得方式不对而造成不科学的结果,可以留言指出来。以下测试数值只对我的电脑有效(配置:Macbook pro 13 2018款 i7+16G+512G)。
Snack3 借签了 Javascript
所有变量由 var
申明,及 Xml dom
一切都是 Node
的设计。其下一切数据都以ONode
表示,ONode
也即 One node
之意,代表任何类型,也可以转换为任何类型。
- 强调文档树的操控和构建能力
- 做为中间媒体,方便不同格式互转
- 高性能
json path
查询(兼容性和性能很赞) - 支持
序列化、反序列化
本案测试用的三个框架及版本:
- com.alibaba:fastjson:1.2.29
- com.jayway.jsonpath:json-path:2.2.0
- org.noear:snack3:3.1.5.9
三份测试数据样本:
- A:
{code:1,msg:‘Hello world‘,data:{list:[1,2,3,4,5], ary2:[{a:2},{a:3,b:{c:‘ddd‘}}]}}
- B:
[{b:{c:1}}, {b:{d:1}}, {b:{c:2}}, {b:{c:23}}]
- C:
[{c:‘aaaa‘}, {b:‘cccc‘}, {c:‘cccaa‘}]
测试方案:
1.测试伪代码
var text = "..."; //1.预解析json var obj = JSON.parse(text); long start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0,len=1000000; i<len; i++) { //2.执行json path JSONPath.eval(obj,"$..."); } //3.100万次的消耗时间(记录的数值就是这个) long times = System.currentTimeMillis() - start; System.out.println(times);
2.每个框架、每个表达式各执行4次,并记录后3次消耗时间
3.最后制成对比表格
4.测试结果:
Json path表达式 | 数据 | fastjson | json-path | snack3 |
---|---|---|---|---|
$..a | A | 529,546,539 | 2658,2633,2590 | 225,225,232 |
$..* | A | (不兼容1) | 3227,3220,3156 | 306,315,325 |
data.list[1,4] | A | 85,90,86 | 782,798,776 | 133,137,131 |
data.list[1:4] | A | 105,109,109 | 941,899,947 | 143,145,146 |
data.ary2[1].b.c | A | 60,58,58 | 929,826,837 | 84,86,80 |
data.ary2[*].b.c | A | (不兼容2) | 1105,1025,1050 | 173,152,155 |
$..b[?(@.c == 12)] | B | (不兼容2) | 5628,5739,5636 | 580,535,532 |
$..c.min() | B | (不兼容2) | (不兼容2) | 279,282,285 |
$[?(@.c =~ /a+/)] | C | (不兼容2) | 3575,3591,3813 | 444,423,429 |
$..ary2[0].a | A | 325,321,319 | 2522,2551,2591 | 310,311,314 |
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)] | A | (不兼容2) | 5494,5326,5483 | 678,674,667 |
注:
- 不兼容1 : 直接返回了根节点自己
- 不兼容2 : 直接异常
总结
- fastjson 毫无兼容性可言
- json-path 性能不理想,函数使用局限性大
- snack3 性能最好,支持两种策略:1.标准模式,保持与json-path兼容效果;2.非标准模式,函数使用余地更大
附1:snack3项目地址:
- https://github.com/noear/snack3
- https://gitee.com/noear/snack3
附2:..及函数表达式的兼容性说明
json-path:(snack3的标准模式同),处理策略如下:
- 选择器的执行顺序:(括号里的表达式处理后再聚合)
$..(ary2[0].a)
$..(c.min())
//如果c不是数组,此处会出错$..(ary2[0][0])
- 只能:
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]
- 只能:在原数组节点上执行函数
snack3:(snack3的非标准模式),处理策略如下:
- 选择器的执行顺序:(括号里的表达式处理后再聚合)
($..ary2[0]).a
($..c).min()
//c是不是数组都正常 //实际使用中,这种会更方便,同时也兼容其它表达式($..ary2[0])[0]
//这种会引起不同的结果 //不过实际中极少出现
可以:
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]
或data.list[?(@ == $..ary2[0].a[0])]
可以:在原数组节点上执行函数 或 查询结果上执行
附3:测试代码
com.alibaba:fastjson
测试代码:https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedFastjsonJsonPathTest.javacom.jayway.jsonpath:json-path
测试代码:https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedJaywayJsonPathTest.javaorg.noear:snack3
测试代码:https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedJsonPathTest.java