温馨提示：如需原文档，可在PC端登陆未来智库（www.vzkoo.com）搜索下载。

一、 趋于集中的全球风机格局

1.1 陆上：主流企业蚕食市场，国内外市场隔离

根据彭博新能源的统计，2018 年全球新增陆上风电装机容量为 45.4GW，其中中国市场新增陆上风电装机总容量为 19.3GW，继续领跑。

2018 年全球陆上风机市场集中度进一步提升，前十大风机企业合计市占份额达 85%。其中，前五大整机制造商 Vestas（维斯塔斯，丹麦），金风科技，GE（美国），Siemens Gamesa（西门子-歌美飒，西班牙）、远景能源囊括全球 64%的陆上风机份额，维斯塔斯 2018 年陆上风机新增装机容量达10.09GW，以 22%的市场份额遥遥领先。

回顾近年全球风机格局，可以明显发现，全球陆上风机市场呈现集中度提升的趋势，以海外的维斯塔斯、GE、西门子-歌美飒和中国的金风、远景五家为例，其合计的市占份额在近年呈现明显的攀升。

具体到海外陆上风机龙头维斯塔斯和国内龙头金风科技，其份额提升的趋势更为明显，从 2014 年到2018 年，两家合计的市占份额接近翻倍。

从市场角度，国内风机企业主要耕耘国内市场，尽管多家国内风机企业提出国际化发展思路，但从实际效果来看并不理想。以在国际化方面做得相对较好的金风科技为例，2017 年海外销售 336.5MW，仅占其当年风机销售规模的 6.6%。

而纵观海外领先的风机企业，基本实现了全球化布局。维斯塔斯年报显示，2018 年风机销量 10.85GW，其中丹麦本土仅销售 123MW。西门子-歌美飒在 2018 财年（2017Q4~2018Q3）实现陆上风机销售 6677MW，其中亚太地区 2056MW，美洲地区 2407MW，欧洲、中东、非洲地区 2214MW，全球分布较为均衡。

在行业集中度提升的情况下，海外风机企业的兼并重组风起云涌。2017 年西门子风电业务部分与歌美飒合并；此前的 2016 年德国 Nordex 斥资 7.85 亿欧元收购了西班牙 Acciona 风能业务。据报道，目前维斯塔斯收购印度 Suzlon 的事宜处于谈判之中。但无论是西门子收购歌美飒还是 Nordex 收购Acciona，从重组完成到目前的时间段来看，并未产生“1+1>2”的效果。

海外风机企业在中国市场的拓展也不顺利。根据风能协会统计的数据，2017 年仅有维斯塔斯、GE、西门子-歌美飒三家海外企业在中国实现风机销售，合计的销售容量为 660MW，合计的市占份额仅3.4%。

国内方面，风机行业集中度不及欧美，近年竞争明显加剧，这从风机招标价格快速下降得以体现。目前看来，金风、远景、明阳的一超两巨的第一梯队基本形成，2017 年三家合计的国内市占份额达54.5%（含海上风电，但各家海上风电的量很小），2018 年有望进一步提升。

1.2 海上：海外双寡头格局，国内群雄并起

根据彭博新能源的统计，2018 年全球新增海上风电装机容量约 4.3GW，其中中国市场新增海上风电装机容量约 1.7GW。

海上风机方面，西门子-歌美飒 2018 年海上风机出货量为 1.36GW，市场份额达 32%，为全球最大海上风电整机制造商；维斯塔斯与日本三菱重工的合资企业三菱-维斯塔斯（MHI Vestas）2018 年出货量 1.29GW，以 30%的市场份额居第二。

过去几年，全球海上风电市场主要集中在欧洲和中国。根据全球风能协会的统计明细，2017 年全球新增海上风电装机 4.33GW，其中英国新增 1.68GW，德国新增 1.25GW，中国新增 1.16GW，三家合计的市场份额为 94.5%。

欧洲市场的海上风电机组形成了西门子-歌美飒和三菱-维斯塔斯的双寡头格局。根据 WindEurope披露的数据，截至 2018 年底，西门子-歌美飒为欧洲累计供应的海上风电机组容量达 12.8GW，市占份额 69%，三菱-维斯塔斯累计供应的海上风电机组容量达 3.8GW，市占份额 24%。目前来看，西门子-歌美飒和三菱-维斯塔斯在海上风电方面投入较大，均已推出 10MW+的超大机型，预计未来双寡头格局仍将延续。

国内方面，长期以来，上海电气通过引进西门子先进技术，在国内海上风电机组方面占据主导地位，截至 2017 年底，上海电气在国内市场累计装机份额达 55.1%。

随着国内海上风电市场的快速发展，国内其他风机企业在海上风电机组方面取得长足进步，纷纷推出 5MW 以上的大容量机组。据不完全统计，截至 2018 年底国内在建的海上风电项目约 6.4GW，主要的风机供应商有 6 家，分别是上海电气、明阳智能、金风科技、中国海装、远景能源和东方电气，其中上海电气和明阳智能的份额相对领先。我们在前期专题报告《海风强劲来袭，万亿市场渐启（2019.1.21）》中进行过论述，认为未来国内海上风电市场将主要是明阳、金风、上海电气三强竞争的格局。

近年欧洲海上风电中标电价大幅走低。2017 年，英国第二轮 CfD（Contract for Difference，差价合约）招标结果公布，海上风电项目中标价格相比第一轮大幅下降，拟于 2022/23 年投运的 Hornsea Project 2、Moray 项目的中标电价仅 57.5 英镑/MWh，这一电价水平已经大幅低于第一轮 CfD 招标的拟于 2017~2019 年投运的陆上风电中标电价。英国第三轮 CfD 竞标预计将于 2019 年 5 月启动，本轮 CfD 竞标的指导结算价格为 2023-24 年度 56 英镑/MWh、2024-25 年度 53 英镑/MWh，该指导价格为投标价格上限，意味着第三轮招标价格相对第二轮将进一步下降。

在欧洲海上风电项目中标电价大幅走低和经济性逐步凸显的情况下，海上风电发展已经蔓延至欧洲和中国大陆以外的其他市场，包括美国、中国台湾等。2018 年，美国首个通过竞标获得长期合同的商业化海上风电项目出炉，即 Vineyard 海上风电项目，该项目容量 800MW；中国台湾在 2018 年已将总容量约 3.8GW 的海上项目分配给台湾本土和欧洲的开发商。短期来看，国内自主知识产权的5MW 以上大容量海上风电机组商业化运行时间较短，国内企业无暇也没有足够的竞争力去参与海外市场，预计新兴的海外市场仍将由西门子-歌美飒和三菱-维斯塔斯两强主导。

二、 国内外主流风机企业发展模式异同

2.1 不同点：发展战略和业务结构不尽相同

战略决定战术，尽管不同国家和区域的风机企业的战略选择受市场环境等诸多因素影响。对比国内外主流风机企业的发展战略，可以窥见其间的差别，这可能也是导致业务模式差异的主要原因。

维斯塔斯：Wind. It means the world to us。维斯塔斯的长期愿景是成为全球可持续发展能源解决方案的领导者。从 2019-2021 年中期发展目标来看，公司致力于成为全球风力发电厂解决方案（wind power plant solutions）和风电运维服务解决方案（wind service solutions）的领导者，具体实现路径包括五大业务重点以及相关的组织架构建设。

金风科技：金风人的志向不限于发展风电，而是放眼于开拓全球清洁能源和节能环保事业的新疆域，致力于成为国际化的提供清洁能源和节能环保整体解决方案的领跑者，为全球更多国家带去可持续、可负担、可靠的未来能源。公司持续大力发展风电装备、风电服务业务，提供陆上风电、海上风电整体解决方案；积极布局智慧能源互联网“源-网-荷”产业链，大力开发投资风电场，加快培育分布式能源及能源服务业务；在环保领域，快速积累水务环保资产，培育智慧水务整体解决方案。

对比来看，维斯塔斯的发展战略聚焦风力发电解决方案，重点包括风电发电相关设备制造以及风电运维服务；而金风的战略则更为开放，除了风电设备和运维服务以外，风电场投资、水务均是其战略考量之一。

实际上，维斯塔斯和金风的战略差异是国外和国内主流风机企业战略差异的典型代表。西门子-歌美飒以及德国的 Enercon 均与维斯塔斯类似，主要聚焦于风机制造和风电运维服务，而国内的远景和明阳也与金风类似，除了拓展风电运营以外，还围绕新能源汽车、太阳能发电等多元发展。

反映到业务和营收方面，海外主流风机企业主要收入来自于风机相关和运维服务，国内主流风机企业则主要来自于风机和风电场运营。

以维斯塔斯为例，维斯塔斯主要业务包括三大块，分别是陆上风机制造相关（Power solutions）、风电运维服务以及海上风电，其中海上风电通过参股公司三菱-维斯塔斯经营（在财务报表上以投资收益体现，维斯塔斯持股比例 50%）。2018 年维斯塔斯风机制造相关业务收入 84.65 亿欧元，风电服务业务收入 16.69 亿欧元；三菱-维斯塔斯 2018 年营收约 11 亿欧元，对应净利润 0.24 亿欧元。

就风机制造而言，不同风机企业的产业链延伸程度不一，体现在风机零部件通过自主生产还是主要依赖外部供应商。例如，维斯塔斯在全球范围内拥有自己的叶片、塔筒、变流器、机舱罩等零部件产能，核心零部件叶片的产能广泛分布在丹麦、德国、意大利、中国、印度、美国等主要市场，同时辅以外部优质供应商满足其需求，如美国的 TPI、中国的上海艾郎等。国内风机龙头金风科技的零部件相对而言主要依赖外部供应商，除了变流器及控制系统自主生产以外，叶片、发电机、铸件等基本从外部采购。

2.2 共同点：风机盈利能力下滑，第二主业高歌猛进

（1）国内外主流风机企业风机业务盈利能力下滑

海外主流风机企业风机业务盈利能力下滑的趋势非常明显：维斯塔斯风机相关业务的息税前利润率（EBIT margin）近两年连续大幅下滑，2018 年仅为 8.9%，同比下降 4.6 个百分点，是近五年的最低水平；西门子-歌美飒的风机业务同样呈现明显的盈利能力下滑趋势， 2018Q4 的息税前利润率仅2.7%。

风机盈利能力下滑的背后，则是风机价格的下滑。2017 年以来，海外风机订单价格呈现明显下降，维斯塔斯风机订单价格从2016Q4的0.95欧元/W 下降至2018Q2的0.71欧元/W，下降幅度达25%，尽管在此期间大兆瓦机型的销售占比提升（2017 年约三分之二的新增订单基于 4MW 平台，剩余三分之一的新增订单为 2MW 平台产品）；西门子-歌美飒的陆上风机订单价格也呈现明显走低。而风机订单价格的大幅走低势必会在风机业务盈利能力上体现。

风机订单价格走低的背后，则是全球范围内风电竞价制度的推广。按照西门子-歌美飒的分析表述，由于从 2016 年起墨西哥和西班牙开始推出风电拍卖模式（2017 年墨西哥风电招标电价低至 19 美元/MWh），同时美国风电补贴政策退坡，部分地区风电装机需求呈现波动，共同导致风机价格承压。但从另一个角度，竞价制度之下风电招标电价的走低实际上提升了风电的竞争力，可能激起更多的市场需求，这可能是后续章节将提及的 2018 年海外风机招标需求大增的原因。

考虑风机的价格已经企稳，结合维斯塔斯和西门子-歌美飒对于 2019 年盈利能力的预判，预计 2019年海外主流企业的风机业务盈利能力有望止跌企稳。

国内方面，尽管竞价制度尚未真正实施，受竞争加剧的影响，2017-2018 年国内风机招标价格处于下行通道。根据金风科技披露的数据，2018 年 9 月国内 2MW 风机投标均价为 3196 元/kW，较 2016年底大概下降了 20%，而与这一过程并行的是国内钢材等原材料价格的上涨。企业盈利方面，2018年上半年金风科技风机业务毛利率 21.31%，同比下降 3.25 个百分点；毛利率下滑的主要原因并非销售价格的下降，实际上在 2018 年上半年低价订单尚未在收入端体现，毛利率下滑的主因是成本端的上升。

整体来看，国内外主流风机共同面临风机价格下滑和盈利水平下滑的压力。不同的是，海外订单确认的周期相对国内短，2019 年海外风机企业的风机业务盈利水平有望基本企稳，而国内风机企业还将面临大量低价订单的确认，风机业务盈利能力可能将进一步探底。

（2）风机以外，第二主业高歌猛进

海外主流风机企业除了风机相关业务以外，风电运维服务是第二大主业，维斯塔斯和西门子-歌美飒的风电运维服务业务收入占比在 15%左右。

与风机业务相反的是，海外主流风机企业运维服务业务景气向上。2018 年，维斯塔斯服务业务营收16.69 亿欧元，同比增长 9.7%，息税前利润率 25.2%，同比增加 5.1 个百分点。服务业务虽然收入占比较小，但盈利水平远高于风机相关业务，2018 年维斯塔斯风电服务业务贡献的息税前利润 4.21亿欧元，约占风机相关业务息税前利润的 56%。西门子-歌美飒情况类似，2018 财年风电服务业务收入规模 12.75 亿欧元，同比增长 6.4%，息税前利润率 23.6%，同比增加 5.1 个百分点。

截至 2018 年底，维斯塔斯在手的风电服务订单约 143 亿欧元，同比增长约 18%，未来风电服务业务持续增长可期。

国内主流风机企业往往以风电运营作为风机以外的第二大主业。一方面，以金风科技为代表的主流风机企业大力投资风电场，权益风电装机规模持续增加；另一方面，国内弃风问题持续改善，风电场利用小时和风电运营业务毛利率提升。2018 年上半年，金风科技风电运营业务收入 20.2 亿元，同比增长 21.7%，毛利率 71.83%，同比增加 5.9 个百分点，实现量利齐增，预计这一趋势仍将延续。

无论是海外主流风机企业的风电服务还是国内主流风机企业的风电运营，都为各自抵御风机业务波动风险提供了较好的缓冲垫。

2.3 全球共振，2019 为主流风机企业出货大年

虽然风机盈利能力走低，但国内外主流风机企业在 2019 年有望均呈现出货量较快增长。

海外方面，维斯塔斯在 2018 年的新增订单达 14.2GW，同比增长 27.2%，截至 2018 年底的在手订单 15.6GW，同比增长 35.7%，为 2019 年出货量增长奠定了基础。西门子-歌美飒 2018 财年新增订单也大幅增长，其中陆上新增订单约 9GW，同比增长 41.8%，海上新增 2.3GW，同比增长 32.2%。维斯塔斯和西门子-歌美飒两家公司在 2018 年新增陆上订单规模约 23.2GW，这一规模非常可观，意味着海外市场需求在短期内有望强劲复苏。

从新增订单区域分布来看，维斯塔斯在亚太地区的新增订单增速更快，而西门子-歌美飒在欧洲、中东、非洲地区以及美洲地区增速更快。整体看新增订单的增长在全球范围内是较为均衡的，意味着全球范围内风电需求的普遍增长。以维斯塔斯为例，美洲地区的新增订单增长主要来自美国和巴西，欧洲、中东、非洲地区的南非、挪威、瑞典等国家的强劲增长足以抵消德国市场的下滑，亚太地区的新增订单增长则主要来自澳大利亚。

根据维斯塔斯和西门子-歌美飒对于 2019 年的展望，预计维斯塔斯 2019 年营收规模 107.5~122.5亿欧元，同比增长 6.1%~20.9%；西门子-歌美飒 2019 财年营收规模 100~110 亿欧元，同比增长9.6%~20.6%；均是近三年收入增速最快的一年，而收入的快速增长预计将主要由风机出货量的快速增长支撑。

国内方面，主流风机企业囤积大量的风机订单，截至 2018 年 9 月底，金风科技在手的外部风机订单规模达 18.2GW。随着弃风问题大幅改善，宁夏、内蒙、黑龙江、吉林相继摆脱红色预警约束，三北地区风电开发有望大规模重启，分散式风电、海上风电也有望成为行业增长动能。同时，在去补贴和竞价趋势之下，运营商将加速开发建设在手的储备项目，以规避可能存在的项目核准电价难以保障的风险，从而可能导致抢装行情的出现。目前已有开发商披露 2019 年风电资本开支计划相对2018 年大幅增长，同时风机零部件供应商普遍反映 2019 年订单相对 2018 年更为饱满，预计 2019年国内风电市场需求有望快速增长，带动国内风机主流企业出货量的快速增长。

三、 技术差异及市场拓展趋势

3.1 国内外风机企业技术差距犹存

从全球范围来看，风电呈现明显的度电成本下降的趋势，根据国际可再生能源机构（IRENA）的统计，2017 年全球陆上风电平均的平准化度电成本已降至 54.3 美元/MWh。度电成本下降的背后是风电机组的技术进步, 近年，大容量、高塔架、长叶片蔚然成风，代表风电机组技术进步的主流方向。整体看，国内主流风机企业在风机容量、塔架高度等方面与海外存在一定差距。

（1）风机容量差距

国内外主流风机企业在大容量风机产品方面的差距是显而易见的。

维斯塔斯的风机产品主要包括 2MW、4MW 和 EnVentus™三大平台。2MW 平台产品自 2000 年以来出货量超过 43GW，4MW 平台产品自 2010 年推出以来在全球范围内已经安装超过 23GW，EnVentus™ 平台于 2019 年推出，目前主要包括 V162-5.6 MW 和 V150-5.6 MW 两款机型，其中V162-5.6 MW 是维斯塔斯当前容量和叶轮直径最大的陆上风机产品。

国内方面，金风科技在大风机方面相对领先。目前金风在陆上风机方面拥有 2MW、2.5MW、3MW三大平台产品（1.5MW 产品已逐步退出市场），其中 3S 智能风机平台 2016 年推出，2017 年发布GW136/4.X 新品，2018 年发布 GW155-3.3MW 新品。

从风机产品布局的角度，维斯塔斯和金风科技差异不太明显，但从实际应用的角度，目前金风的主打产品是 2MW 平台以及 2.5MW 平台产品，而维斯塔斯 4MW 平台产品已经成为主流。

金风科技 3MW 及以上容量的风机销售比例较低，2017 年金风对外销售风机约 5.1GW，其中 3MW及以上单机容量的风机仅 45MW。截至 2018 年上半年，金风在手风机订单 17.5GW，其中 3MW 平台风机订单 8%（其中可能包含部分海上风机），2~2.5MW 单晶容量的风机订单占比 87.4%。

相应的，维斯塔斯 2017 年新增风机订单中，约三分之二来自 4MW 平台产品，另外三分之一来自2MW 平台产品；按照订单交付周期一年初略估算，2018 年维斯塔斯交付的风机中 4MW 平台产品容量占比有望达到 50%以上。2018 年，维斯塔斯披露详细风机机型的订单共 10.7GW，其中 2MW平台产品订单约 3GW，订单占比 28%，另外 72%的订单为 4MW 平台产品。

显然，在 3MW 以上单机容量的陆上风电机组方面，维斯塔斯在产品应用和技术方面更为成熟。

（2）高塔筒方面

高塔筒方面，无论是全钢塔筒还是混塔，国内与国外相比亦存在一定差距。

全钢塔筒：据报道，2017 年 4 月国内首台 140 米高度全钢塔筒低风速机组在河南兰考完成吊装，配套远景的 121-2.2MW 机型，与 90 米高度塔筒风电机组相比，140 米高度塔筒风电机组的发电小时数显著提升。海外方面，维斯塔斯掌握大直径钢塔（Large Diameter Steel Tower，LDST）技术，2017 年维斯塔斯配套 166 米全钢塔筒的 V126-3.45 MW 风机在德国勃兰登堡州完成安装，刷新世界风电行业塔筒高度新纪录。根据维斯塔斯的测算，基于 LDST 技术，V126-3.45 MW 机型配套 166米塔筒相对配套 117 米塔筒的发电能力提升可达 20%。2019 年 1 月，维斯塔斯在中国市场获得101MW 的单个项目订单，配套的塔筒高度 152 米，这将是国内最高的塔筒，该项目预计将于 2019年二季度开始交付。

混塔：2018 年 7 月，国内 140 米钢混塔架首个批量项目完成生产，该项目容量达 50MW，采用 25台金风科技 GW121-2.0MW 机组，配套 140m 钢混塔架，其中混凝土段高度达 55m。与之相对比的是，2016 年 Nordex 在德国某风电场安装了当时世界上最高的风电机组，其 N131-3300 机组的轮毂高度为 164 米，该高达 164 米的混合塔架由 1 个 100 米高的混凝土塔筒和 2 段管式钢塔组成。

3.2 风机大型化趋势明显，海外企业走进来的契机

大容量机组在减少土地使用面积、降低风场配套设施成本和后期运维方面具有优势，风机大型化是全球风电行业发展的显著特征。作为世界前三的风电装机大国，中国、美国、德国的风电装机单机容量均不断增大的趋势；2018 年德国新增风电装机的平均装机容量达 3.23MW，同比增长约 9%，风机大型化脚步没有停止。

在全球风机大型化的趋势下，不同国家的风机单机容量差异较为明显，中国市场采用的风机单机容量相对偏小，2017 年国内风机单机容量仅 2.1MW，与此同时 2017 年欧洲新增陆上风电装机的平均单机容量达 2.7MW，远高于中国的风机平均功率水平，部分国家的单机容量超过 3MW。对比来看，中国 2017 年风机单机容量相当于德国 2010 年的水平。

但国内风机大型化进程有望加快（详细逻辑参见我们 2018 年 8 月 19 日的专题报告《技术进步空间较大，风机演绎强者愈强》），这从近期的诸多招标可以直观体现。2019 年初国家电投乌兰察布平价示范项目 6GW 风机设备开始招标，明确要求投标的风机单机容量超过 3MW，部分标段单机容量要求超过 3.4MW。平价项目开发商首要考量的是如何在平价的边际条件下实现盈利，选择采用大容量机组无疑是开发商认可的降低度电成本的有效方式，有望成为未来三北地区风电机组选型向单机容量 3MW 及以上机组倾斜的风向标。实际上，风机企业积极响应，投标机型单机容量多数超过 3.5MW。

全球风机大型化的趋势对国内风机企业走出去和海外风机企业走进来影响如何？

短期来看，就国内风机企业拓展海外市场而言，维斯塔斯的订单结构已经清晰反映了海外市场需求，3MW 以上的大风机已经成为海外市场主流，而国内的大风机发展仍处于起步阶段，产品成熟度明显低于维斯塔斯等海外主流企业的同类型产品，短期内国内企业拓展海外市场难度变大。

而对于海外主流风机企业而言，中国风机大型化趋势的加快以及国内风机企业单机容量 3MW 以上的风机产品青黄不接的现状为其提供了契机。

2018 年 12 月，维斯塔斯拿到首个国家电投的风机订单，为其提供 19MW 的 4MW 平台产品，以及 5 年的 AOM 4000 托管运维服务。该项目预计将于 2019 年三季度完成交付和并网。

2019 年 2 月，西门子-歌美飒获得首个国家电投的风机订单，为其提供 21MW 的风机，选用SG 3.4-132 机型，这也是西门子-歌美飒 3MW 平台产品在中国的首次应用。该项目计划于2019年8月并网。

据报道，维斯塔斯、西门子-歌美飒都参与了国家电投乌兰察布 6GW 平价基地的风机投标，相对国内企业而言，维斯塔斯等海外企业参与投标的产品更为成熟、具有较强的竞争力。如果乌兰察布 6GW 平价项目风机招标的 5 个标包中有 1 个给与海外企业，都将意味着海外企业在中国市场的重大突破，近年尚未有海外企业在中国市场拿到 GW 级的年度风机订单。

四、 从海外巨头看国内风机企业成长点

维斯塔斯是海外风机龙头，全球市占份额领先。

维斯塔斯是一家丹麦公司，成立于 1945 年，1979 年生产出第一台风机，1998 年在哥本哈根股票交易市场上市（当年金风科技成立）；截至 2018 年底，维斯塔斯在全球 80 个国家累计安装了 101GW的风力发电机组，拥有员工约 2.5 万人。2018 年，维斯塔斯实现营收 101.3 亿欧元，净利润 6.83亿欧元，公司财务状况较好，2018 年分红及股权回购合计金额达 6.52 亿欧元。

与国内的风机龙头金风科技相比，维斯塔斯在收入、利润等方面明显领先，市值规模几乎是金风科技的两倍。

对比维斯塔斯，可以预期未来国内风机龙头企业的成长路径：

（1）海外市场的拓展以及国内份额的提升

维斯塔斯的风机业务全球布局，2014 年以来，风机销量呈现明显的上升趋势，分析其风机销售的市场分布，可以发现主要的增量并非来自欧洲本土，而是美洲和亚太。目前国内风机企业海外业务占比较低，未来拓展海外市场或将是龙头企业的必由之路。

做大国内市占份额也是国内主流风机企业的重要方向。对照美国和欧洲，国内的风机市场集中度相对偏低，具备提升空间。对于维斯塔斯而言，其风机销售规模的增长对应的是市占份额的提升，2018年剔除中国以外的全球陆上风电装机约 26.1GW，维斯塔斯的份额约 37%，同比明显提升，也高于金风在国内市场的份额。

（2）产业链上下游的延展

从风电产业链条来看，维斯塔斯对于产业链各环节的渗透程度更深。

维斯塔斯的风机相关业务包括风机供应（Supply-only）、风机供应及安装（Supply-and-installation）、EPC（Turnkey）等模式，其中风机供应及安装是收入占比最大的一种模式；而国内主流风机企业主要是风机供应（Supply-only）的模式。

对维斯塔斯而言，风电运维服务是其第二大主业，但风电运维订单的获取并非独立于风机业务，从维斯塔斯发布的风机订单公告来看，风机订单往往会附带风电运维服务订单，风机业务与运维业务相得益彰，合力为客户提供整体解决方案。而国内风机订单基本都是独立的（附带 2~5 年的质保期），风电服务与风机业务不具有强的粘性。

另外，在风机零部件方面，如上文所述，维斯塔斯拥有一定的叶片、塔筒等自主生产能力，国内金风等企业相对更加依赖外部供应商。

（3）大力拓展海上风电

2014 年 4 月，维斯塔斯与日本三菱合资成立三菱-维斯塔斯，主要着眼广阔的海上风电市场。2018年，三菱-维斯塔斯实现营收约 11 亿欧元，净利润约 0.24 亿欧元，近三年首次净利润转正。目前，三菱-维斯塔斯在海上风电大容量机组方面行业领先，2016 年安装了全球首台 8MW 级别的大容量机组 V164-8.0 MW，2018 年发布全球首款商业化功率突破两位数的海上机型 V164-10.0 MW（预计首台安装将在 2021 年）。2018 年，三菱-维斯塔斯新增海上风机订单 3.18GW（涉及 6 个欧洲项目），截至 2018 年底累计订单达 3.84GW，将有效支撑未来海上风电业务发展。

国内海上风电 2018 年新增装机规模约 1.7GW，已经步入规模化发展的初步阶段。2018 年是海上风电的核准大年，据不完全统计，截至 2018 年底，在建、已核准待建和处于核准前公示阶段的海上风电项目总规模达到 49.3GW，对应的投资计划 9300 亿元，国内海上风电有望大规模发展，从而为国内主流风机企业提供了难得的发展契机。