前言

这一章节我们将讲解高并发解决方案中的应用拆分思路，也可以称之为系统拆分。单个服务器再优化，它的处理都是有上限的，因此我们采用扩容、缓存、消息队列等对程序进行优化，这些手段都可行，但还不是全部。随着项目的需求要求越来越多，应用自然会跟着越来越大，因此呢，架构师设计出了特别容易扩展的方案，从整体将一个应用拆分成多个应用。当然应用也不是随便拆的，需要根据项目的实情，一般大家会根据应用的功能模块（比如从一个大的交易系统中拆分出订单系统和产品系统等等）。

主体概要

• 股票系统拆分举例
• 应用拆分的基本原则和思考
• 应用拆分组件

主体内容

一、股票系统拆分举例

1.拆分图

图中我们对行情中心进行了又一次拆分（定时任务、流程处理）。

这样拆分完其实不止是光有好处，其实也是有弊端的：

一个应用被拆分成多个，它必然会带来管理上的复杂性，之前管理好一个应用就可以了，拆分完可能是十几个或者几十个，管理成本必然提高，这就带来服务器的成本随之提高。另外，应用多列，势必会带来网络的开销，任何子应用互相间的调用必然需要网络开销。

二、应用拆分的基本原则和思考

1.基本原则

• 业务优先：确定业务边界，每一个系统天然的会根据多个功能分成多个模块，每个模块又包含许多业务相关的功能，在拆分时，我们就按照业务边界进行切割，切割完成再针对每个模块进行拆解，类似于“庖丁解牛”，找到关键点。
• 循序渐进：边拆分边测试，拆分和测试是需要并行进行的，二者缺一不可。每一步拆分完成要测试，保证系统功能的完整性。
• 兼顾技术：重构、分层，系统不能为了分布式而分布式，系统拆分的代价相当的昂贵。分层指的就是针对熟悉前端的拆分，熟悉后端的拆分，熟悉数据库的拆分...便于合适的人做合适的事情。
• 可靠测试

2.应用拆分-思考

• 应用之间的通信：RPC（dubbo等）、消息队列：消息传输适用于传输数据包小但是数据量大，对实时性要求不高的场景。比如下单成功后通过短信通知用户。而选用RPC框架实时性更高一些。
• 应用之间的数据库设计：每个应用都有独立的数据库
• 避免事务操作跨应用：分布式事务是一个非常消耗资源的问题。这样应用和应用的耦合度降低，某一个应用挂了后不影响其他应用的运行。

三、应用拆分组件

• Dubbo
• Spring Cloud

1.Dubbo

(1)介绍：Dubbo是阿里巴巴公司开源的一个高性能优秀的服务框架，使得应用可通过高性能的 RPC 实现服务的输出和输入功能，可以和 Spring框架无缝集成。

(2)结构图

解释：

Consumer:服务消费者

Provider:服务提供者

Container:服务容器

消费者（Consumer）要使用服务提供者（Provider）的服务，要通过invoke方法（红色实线箭头sync是同步的意思）。调用的时候，服务提供者（Provider）的位置相对于消费者（Consumer）是透明的。同一个Consumer调用两次Provider的相同服务，对应的Provider是不一定的（就是Provider的位置是不确定的）。

我们说一个完整的流程：首先，Provider的start方法启动，调用Registry的register方法（通常我们选择注册到zookeeper上）。而消费者Consumer通过subscribe方法来订阅服务，如果没有订阅到自己想获得的服务，它会不断的尝试订阅。新的服务如果注册到了Registry注册中心，注册中心会通过notify方法通知到消费者。Monitor在这里是一个监控的角色，图中红色虚线代表的是Consumer和Provider是通过异步的方式发送消息给Monitor。Monitor在整个架构中是可选的，使用Monitor的话需要配置，如果不配置或者出问题，它会挂掉，但不影响服务的调用。比如以上的股票系统中Consumer就是拆分后剩下的部分，而Provider就是拆分的子应用。

2.Spring Cloud

(1)介绍：Spring Cloud是一系列框架的有序集合。它利用Spring Boot的开发便利性巧妙地简化了分布式系统基础设施的开发，如服务发现注册、配置中心、消息总线、负载均衡、断路器、数据监控等，都可以用Spring Boot的开发风格做到一键启动和部署。Spring Cloud并没有重复制造轮子，它只是将目前各家公司开发的比较成熟、经得起实际考验的服务框架组合起来，通过Spring Boot风格进行再封装屏蔽掉了复杂的配置和实现原理，最终给开发者留出了一套简单易懂、易部署和易维护的分布式系统开发工具包。

(2)结构图

（3）我们通过更加实际的例子理解一下Spring Cloud的具体特征。

官方理解是它是一些独立的服务共同组成整个系统，每个服务有独立的业务开发，他们是分布式管理的，非常强调隔离性；是按照业务而不是技术来划分组件的，它是有生命的产品而不是项目；自动化运维；具有高度的容错性；可以快速的演化和迭代。

微服务通常是从重写一个模块开始的，要想把整个特别大的应用重写，是由很大的风险的，也不一定有这个必要。我们向微服务迁移的时候，通常从耦合度最低的模块开始，对扩展性要求最高的模块开始，把他们一个一个剥离出来。

图中的API Gateway并不是为了重用代码，而是减少客户端和服务间的往来。微服务通常是直接面对客户的。

（4）要想实际使用微服务，我们需要解决四个问题

• 客户端如何访问这些服务：API Gateway提供统一的服务入口，对前台透明，同时可以聚合后台的服务，提供安全过滤流控等api的管理功能。
• 每个服务之间是如何通信的：异步的话使用消息队列，同步调用使用REST或者是RPC，Rest可以使用springboot，RPC通常使用Dubbo；同步调用一致性强但是出现调用问题，REST一般基于http实现，能够跨客户端，同时对客户端没有更多的要求。同步中的RPC的传输协议更高效，安全也更加可控。特别是在一个公司内部如果有统一的开发规范和统一的框架，它的开发效率会更加明显。而异步消息在分布式系统中有特别广泛的应用，它既能减少调用服务之间的耦合，又能成为调用之间的缓冲，确保消息积压不会冲垮被调用方。同时保证调用方的用户的体验，继续干自己的活。付出的代价是一致性的减慢，需要接受数据的最终一致性。
• 如此多的服务如何实现：在微服务架构中一般每一服务都会拷贝进行负载均衡，服务如何相互感知，如何相互管理，这就是服务发现的问题了，一般都是进行服务注册信息的分布式管理。
• 服务挂了该如何解决：分布式最大的特性就是网络是不可靠的，当系统是由一系列的调用链组成的时候，其中任何一个出问题都不至于影响到整个链路。相应的手段有：重试机制、应用的限流、熔断机制、负载均衡、系统降级...