崇祯皇帝杀袁崇焕, 到底是杀对了, 还是杀错了?

说到袁崇焕，很多人都批评崇祯皇帝不该杀他，杀了他是自毁长城，导致明朝提前灭亡，那么崇祯皇帝到底杀袁崇焕是做对了，还是做错了，这是一个问题。

从现存的历史资料来看，当时后金军事力量是非常强的，记得一次努尔哈赤在攻打某一部族时，天降大雪城内人在城墙上泼水积冰深厚，努尔哈赤身先士卒，凿冰为梯愣是拿下了这座城堡，后金战斗力由此可见一斑！

明末军队腐朽，士兵压战，长自折马足以避战，天灾频仍，刚与日本打了七年仗，消耗很大！诸如杀毛文龙，毛文龙也是劣迹斑斑，绝不是良民！崇祯也早有除毛文龙之心。

袁崇焕绝对是一个忠臣，有一腔热血！两次胜利，打破了清军战无不胜的神话，崇煥已经成了当时抵御满清的精神领袖，后来皇太极劳师远征孤军深入直打到京城重地，本就是一招险棋搞不好就是腹背受敌，人人喊打的局面！所以不敢久留的，就在京城周边杀伤抢掠并放出风来。

于是有人说是袁崇焕引他们来的！京城内外传得沸沸扬扬。广渠门之战，崇祯觉得崇煥并非经略之才，而且某些事情触怒了他，加之朝官阿谀逢迎之流居多，崇祯耳边早被众口砾金了！所以本想借皇太极之手除了崇煥，可皇太极没上这个当，广渠门之战数万满清铁骑不敌几千星夜驰奔的疲敝之师，这个明显感觉是放水了！

不能不说皇太极这手很绝，他清楚崇煥在当时人们心中的地位！如果他杀了袁崇焕，只能证明崇煥忠贞和皇太极的残暴，可如果是重振朝廷杀了崇煥人心向背不言而喻！

当皇太极兵临城下时，党争权争却更见激烈，没人为大明说话，为崇煥说话，没人考虑临阵杀将，众人寒心！估计后来崇祯也明白过来了，不过事已至此君臣猜忌裂痕难以弥合，没考虑到杀了袁崇焕其他将士会不会心寒难免兔死狗烹之虑！

袁崇焕死后，不少降将为满清夺取政权起到了关键性的作用！杀了崇煥应该是策略上的失败，就算要杀也不能这样个死法！只能说崇祯虽不是昏君，但比起皇太极来说还是嫩多了，或者说崇祯政治集团不如皇太极政治集团。

明亡有太多的因素，天灾、农民起义、内部党争，满清运气确实太好了，崇煥死了但是他就是那种鲁迅所说的筋骨脊梁式的人物，中华民族能永远屹立，这样的不计牺牲，不畏皇权，不计名利的民族精神是我们的信念支撑！

不过，袁督师死后，明朝可用之将非但没有凋零，反而后起之秀多如牛毛，辽东有袁督师的老师孙承宗和辽东武将世家祖大寿坐镇可保不虞。

此后，明朝与后金的战争逐渐转入长城一线和宣府、蓟镇、河北地区，辽东的战略地位大大降低，只是成为了明朝军事力量在关外的象征。袁督师死后，明朝堪与后金抗衡的名将尚有祖大寿、洪承畴、卢象升、孙承宗、吴三桂、郑崇俭、曹变蛟、秦良玉等，并没有出现某些人所宣扬的“崇焕死，而明边事亦无人矣！”的局面。