从Java的类型转换看MySQL和Oracle中的隐式转换
首先开发语言中就有数据类型的隐式转换，这一点在java中尤为明显，毕竟一个承载了太多使命的语言如此庞大，又是强类型语言，数据类型的转换就是一个尤为重要的部分了。Java中的数据类型转换主要有下面的规则。
//转换规则：从存储范围小的类型到存储范围大的类型。
//具体规则为：byte→short(char)→int→long→float→double
自己也嘚瑟了一下，写了个简单的小程序以示明证，这个程序不能说明我会java.
public class Test {
public static void main(String args[]){
/*1*/ System.out.println("aa");
/*2*/ System.out.println('a');
/*3*/ byte a=10;
/*4*/ System.out.println(a);
/*5*/ char b='b';
/*6*/ int c=b;
/*7*/ System.out.println(b);
/*8*/ System.out.println(c);
}
}
这个程序的输出为
aa
a
10
b
98
这样写的目的就是，
第1行，第2行中的单引号，双引号需要做的事情就是标示它是一个变量值，两者的效果在这个时候是一致的。
第3行初始化了一个byte变量，然后输出，这个时候还是byte
但是第5行声明了一个char型变量，然后在第6行中做了类型的隐式转换，在第7行中输出为字符b，但是在第8行输出为
通过这个简单的例子可以发现确实数据类型做了隐式转换，而且单引号，双引号在这个例子中的作用是一致的，就是标示变量。
因为在Java中查看数据类型的转换代价还是相对要困难一些，我们可以在数据库中来类比。
首先还是重复之前的测试，准备一批的数据。创建一个表，然后插入一些值。
create table test (id1 number,id2 varchar2(10));
begin
for i in 1..100 loop
insert into test values(i,chr(39)||i||chr(39));
end loop;
commit;
end;
/
create index ind1_test on n1.test(id1);
create index ind2_test on n1.test(id2);
然后收集统计信息。
exec dbms_stats.gather_table_stats('TEST','TEST',CASCADE=>TRUE);
这个时候查看执行计划
explain plan for select *from test where id1='2';
SQL> select *from table(dbms_xplan.display);
PLAN_TABLE_OUTPUT
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 2759464289
-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
-----------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 20 | 1 (0)| 00:00:01 |
| 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TEST | 1 | 20 | 1 (0)| 00:00:01 |
|* 2 | INDEX RANGE SCAN | IND1_TEST | 1 | | 1 (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
PLAN_TABLE_OUTPUT
-------------------------------------------------------------
2 - access("ID1"=2)
通过这个确实可以看到谓词信息的部分 2 - access("ID1"=2) 已经自动做了转换，这个时候一个触发了一个索引扫描。
但是这个过程还是看不出有数据类型转换的痕迹，我们做一个看似有问题的例子，来触发一下。尽管id1位int型，但是使用字符型来触发。
SQL> explain plan for select *from test where id1='A';
Explained.
SQL> select *from table(dbms_xplan.display);
PLAN_TABLE_OUTPUT
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 2759464289
-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
-----------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 20 | 1 (0)| 00:00:01 |
| 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TEST | 1 | 20 | 1 (0)| 00:00:01 |
|* 2 | INDEX RANGE SCAN | IND1_TEST | 1 | | 1 (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------
2 - access("ID1"=TO_NUMBER('A'))
可以看到谓词信息已经发生了变化。 2 - access("ID1"=TO_NUMBER('A'))从这个地方我们可以看到确实触发了一个to_number的操作。
而优化器在这个时候虽然触发了，但是在sql运行的时候，就会报出错误，这个时候可以看到Oracle还是蛮严谨的。
SQL> select *from test where id1='A';
select *from test where id1='A'
*
ERROR at line 1:
ORA-01722: invalid number
而如果使用双引号，生成执行计划都会抛错。
SQL> explain plan for select *from test where id1="A";
explain plan for select *from test where id1="A"
*
ERROR at line 1:
ORA-00904: "A": invalid identifier
可见单引号和双引号在Oracle代表的含义还是有很大差别。
我们来看看在MySQL中的表现。
还是创建一个简单的表，插入一些数据。
> create table test (id1 int,id2 varchar(10));
> insert into test values(1,'1');
> insert into test values(2,'2');
> insert into test values(3,'3');
> commit;
> create index idx_id1 on test(id1);
> create index idx_id2 on test(id2);
这个时候生成执行计划，可以发现走了索引
> explain select * from test where id1='1';
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | test | ref | idx_id1 | idx_id1 | 5 | const | 1 | Using where |
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
而如果查看id1为varchar的类型时，也走了索引。
> explain select * from test where id1='a';
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | test | ref | idx_id1 | idx_id1 | 5 | const | 1 | Using where |
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
差别更大的就是如果使用id1='a'，也能够正常执行，只是没有任何匹配的记录。
> select * from test where id1='a';
Empty set (0.00 sec)
而如果由单引号改为双引号，也能够正常运行。
> select * from test where id1="a";
Empty set (0.00 sec)
而且双引号的情况下，生成执行计划也没有问题。
> explain select * from test where id1="a";
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
| 1 | SIMPLE | test | ref | idx_id1 | idx_id1 | 5 | const | 1 | Using where |
+----+-------------+-------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)
可以看出在MySQL中这个时候的范围似乎更宽，在MySQL中不光用单引号，双引号，而且还经常会看到·这种符号。
这种在MySQL中可以灵活声明一些变化个，举个不太恰当的例子，比如我们创建一个表，一个字段为int，类型为int直接按照下面的方式来写，肯定抛错。
> create table test1(int int);
ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'int int)' at line 1
crea' at line 1
可以加上·，就可以识别了。
> create table test1(`int` int);
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
这个对比的跨度有点大，但是通过一些小把戏似乎还是能够看出在这些类型的转换中，优化器这边的触发情况。再接再厉，继续探究。