InfluxDB和MySQL的读写对比测试
今天进行了InfluxDB和MySQL的读写对比测试,这里记录下结果,也方便我以后查阅。
操作系统: CentOS6.5_x64
InfluxDB版本 : v1.1.0
MySQL版本:v5.1.73
CPU : Intel(R) Core(TM) i5-2320 CPU @ 3.00GHz
内存 :12G
硬盘 :SSD
一、MySQL读写测试
测试准备
初始化SQL语句:
CREATE DATABASE testMysql; CREATE TABLE `monitorStatus` ( `system_name` VARCHAR(20) NOT NULL, `site_name` VARCHAR(50) NOT NULL, `equipment_name` VARCHAR(50) NOT NULL, `current_value` DOUBLE NOT NULL, `timestamp` BIGINT(20) NULL DEFAULT NULL, INDEX `system_name` (`system_name`), INDEX `site_name` (`site_name`), INDEX `equipment_name` (`equipment_name`), INDEX `timestamp` (`timestamp`) ) ENGINE=InnoDB;
单写测试代码(insertTest1.c):
可根据情况调整测试代码中的N参数。
单读测试代码(queryTest1.c):
Makefile文件:
all: gcc -g insertTest1.c -o insertTest1 -L/usr/lib64/mysql/ -lmysqlclient gcc -g queryTest1.c -o queryTest1 -L/usr/lib64/mysql/ -lmysqlclient clean: rm -rf insertTest1 rm -rf queryTest1
测试数据记录
磁盘空间占用查询:
使用du方式(新数据库,仅为测试):
du -sh /var/lib/mysql
查询特定表:
use information_schema; select concat(round(sum(DATA_LENGTH/1024/1024), 2), 'MB') as data from TABLES where table_schema='testMysql' and table_name='monitorStatus';
测试结果:
100万条数据
[root@localhost mysqlTest]# time ./insertTest1 real 1m20.645s user 0m8.238s sys 0m5.931s [root@localhost mysqlTest]# time ./queryTest1 10000 Rows real 0m0.269s user 0m0.006s sys 0m0.002s
原始数据 : 28.6M
du方式 : 279MB
sql查询方式: 57.59MB
写入速度: 12398 / s
读取速度: 37174 / s- 1000万条数据
root@localhost mysqlTest]# time ./insertTest1 real 7m15.003s user 0m48.187s sys 0m33.885s [root@localhost mysqlTest]# time ./queryTest1 10000 Rows real 0m6.592s user 0m0.005s sys 0m0.002s
原始数据 : 286M
du方式 : 2.4G
sql查询方式: 572MB
写入速度: 22988 / s
读取速度: 1516 / s - 3000万条数据
[root@localhost mysqlTest]# time ./insertTest1 real 20m38.235s user 2m21.459s sys 1m40.329s [root@localhost mysqlTest]# time ./queryTest1 10000 Rows real 0m4.421s user 0m0.004s sys 0m0.004s
原始数据 : 858M
du方式 : 7.1G
sql查询方式: 1714MB
写入速度: 24228 / s
读取速度: 2261 / s
二、InfluxDB读写测试
测试准备
需要将InfluxDB的源码放入 go/src/github.com/influxdata 目录
单写测试代码(write1.go):
单读测试代码(query1.go):
package main import ( "log" //"time" "fmt" //"math/rand" "github.com/influxdata/influxdb/client/v2" ) const ( MyDB = "testInfluxdb" username = "root" password = "" ) func queryDB(clnt client.Client, cmd string) (res []client.Result, err error) { q := client.Query{ Command: cmd, Database: MyDB, } if response, err := clnt.Query(q); err == nil { if response.Error() != nil { return res, response.Error() } res = response.Results } else { return res, err } return res, nil } func main() { // Make client c, err := client.NewHTTPClient(client.HTTPConfig{ Addr: "http://localhost:8086", Username: username, Password: password, }) if err != nil { log.Fatalln("Error: ", err) } q := fmt.Sprintf("select * from monitorStatus where system_name='sys_5' and site_name='s_1' and equipment_name='e_6' order by time desc limit 10000 ;") res, err2 := queryDB(c, q) if err2 != nil { log.Fatal(err) } count := len(res[0].Series[0].Values) log.Printf("Found a total of %v records\n", count) }
测试结果记录
查看整体磁盘空间占用:
du -sh /var/lib/influxdb/
查看最终磁盘空间占用:
du -sh /var/lib/influxdb/data/testInfluxdb
- 100万条数据
[root@localhost goTest2]# time ./write1 real 0m14.594s user 0m11.475s sys 0m0.251s [root@localhost goTest2]# time ./query1 2017/02/12 20:00:24 Found a total of 10000 records real 0m0.222s user 0m0.052s sys 0m0.009s
原始数据 : 28.6M
整体磁盘占用:27M
最终磁盘占用:21M
写入速度: 68521 / s
读取速度: 45045 / s 1000万条数据
[root@localhost goTest2]# time ./write1 real 2m22.520s user 1m51.704s sys 0m2.532s [root@localhost goTest2]# time ./query1 2017/02/12 20:05:16 Found a total of 10000 records real 0m0.221s user 0m0.050s sys 0m0.003s
原始数据 : 286M
整体磁盘占用:214M
最终磁盘占用:189M 写入速度: 70165 / s
读取速度: 45249 / s- 3000万条数据
[root@localhost goTest2]# time ./write1 real 7m19.121s user 5m49.738s sys 0m8.189s [root@localhost goTest2]# ls query1 query1.go write1 write1.go [root@localhost goTest2]# time ./query1 2017/02/12 20:49:40 Found a total of 10000 records real 0m0.233s user 0m0.050s sys 0m0.012s
原始数据 : 858M
整体磁盘占用:623M
最终磁盘占用:602M
写入速度: 68318 / s
读取速度: 42918 / s
三、测试结果分析
整体磁盘占用情况对比:
最终磁盘占用情况对比:
写入速度对比:
读取速度对比:
结论:
相比MySQL来说,InfluxDB在磁盘占用和数据读取方面很占优势,而且随着数据规模的扩大,查询速度没有明显的下降。
针对时序数据来说,InfluxDB有明显的优势。
好,就这些了,希望对你有帮助。