Seam能否取代Struts？

本文分析了JBoss Seam有望取代Struts成为Java Web应用框架”下一个王者”的原因，并且指出了Spring和Google Web工具包的不足。

时至今日，Apache Struts仍旧是最受欢迎的Java Web应用框架。然而，对于新的应用开发，它显得有些过时，并且存在很多不足。

目前已经出现了几个有望取代Struts的框架，但是还没有最终的胜利者。你认为谁会当之无愧地成为领导者呢?如果你是一个Java Web应用程序的开发者，你会选择哪种框架呢?

目前已经有了很多受欢迎的Web UI技术，包括富界面、AJAX、RIA和其他一些相似的技术。

然而，在服务器端仍然只有Java——Java中有许多基于JSP和Servlets的、流行的服务器端技术。许多时候，这些服务器端技术需要和客户端的富界面技术一起使用。

举例来说，许多开发人员将AJAX与新生代的Java Web框架JSF合并起来一起使用;还有些开发人员通过Java远程调用库、开源或者商业代码来调用JavaScript和ActionScript，用于远程访问服务器端。

这是否意味着，我们需要应用一个像Apache Shale那样，可以很好地和JSF工作的框架呢?这是否意味着，我们只需要根据Web应用中的Java部分，只使用远程访问包和Servlets呢?或者意味着，我们应该使用一个包含两者的框架，例如，JBoss Seam?

在回答这些问题之前，让我们先关注一下另外一个问题：了解Sun究竟在说什么。

不幸的是，在这点上，Sun没有明确的信息。它有三种战略，并且在同一时间，它说出了全部这三种。它们是：

1. JSF——基于规范的服务器端组件，用于加强早期的Servlets和JSF模型。

2. Swing——用于Web的、以虚拟机为基础的解决方案。在”富界面时代”，应该有这样一个领导者，毕竟它诞生于10年前。但是，不幸的是，它落伍了。Swing应用框架被誉为能使Swing复活的”救世主”。但是，我不认为这能”破冰”。

3. JavaFX——目前主要是在新闻上会提到它，而实际应用还是很少。富Web应用框架包含手机、网站和任何其他接口，这就是答案所在。而只有时间才能告诉什么会变成它。我的观点是，在做更多事情之前，Sun已经使开发者们兴奋起来。所以，在开发者们感到失望并且离开这个阵营之前，它实际上可能是一个奇妙的选择。

现在，我们有了这些信息，但是我对Sun的方向却产生了困惑，我们应该选择哪种作为Web应用技术呢?

我的观点是，Swing会败下阵来(或许Swing技术是伟大的，但是要改变这一印象，还有大量的工作需要做);JavaFX在当前阶段只是一个承诺，在很长时间内，它的真正特性不会变得明朗起来;

因此，唯一可行的选择是JSF。当然，JSF自身有一系列的问题。但是，像Seam这样的框架和包含ICEfaces这样的AJAX组件，将会是一个好的选择。

此外，使用Seam这样的框架，你不需要依赖于JSF，并且你甚至可以使用它来远程访问Java服务器端的纯JavaScript(例如，Dojo工具包)或者Adobe Flex应用。JSF 2.0和JavaServlets 3.0也即将推出，两者的推出将会对之前的版本有大大的改进。

在我们结束讨论，并且有点倾向于使用Seam作为选择的框架之前，还有两个选择值得考虑——Spring和Google Web工具包。

如果你已经在服务器端使用了Spring，将会发现Spring是一个伟大的选择，项目组里的每个人都知道Spring很棒!

然而，Spring在很多方面，偏离了Java EE标准，但是我建议紧跟标准。

有趣的是，Seam可以和Spring工作在一起，并且Spring beans可以被用作Seam组件。

Google Web工具包是一个充满想象力的工具，它通过把Java代码转换成JavaScript来抚慰Java开发者们。我认为它像”技术摇滚明星”一样吸引了许多开发人员的关注。目前，它也在被大量采用。

然而，它不是一个完整的Web框架。

有趣的是，它也可以和Seam工作在一起。所以，我不认为今天还有什么能够好过Seam?!

JBoss Seam或许不是100%的答案，也或许还没有达到Apache Struts所达到的级别。但是，它已经在领跑了，并且毫无疑问的是，它将继续领跑，除非有新的选择出现。