Bruce Tate：恐惧是我写作《七周七语言》的初衷
非商业转载请注明作译者、出处，并保留本文的原始链接:http://www.ituring.com.cn/article/199590
Bruce Tate现任icanmakeitbetter.com的CTO，他的团队主要工作语言是Elixir以及Ruby on Rails。他曾任职于IBM公司13年，并担任过多家公司的客户解决方案总监和CTO。Bruce是一位受欢迎的国际讲师，他曾在丹麦、班加罗尔、华盛顿、斯特哥尔摩等世界各地发表过主题演讲。Bruce著有十余本技术书，其中包括3本JavaOne畅销书，以及两本Jolt大奖获奖图书：《七周七语言》和Better, Faster, Lighter Java。
问：你写作《七周七语言》的初衷是什么？
有趣的问题！你可能想不到，我写作《七周七语言》的原因是恐惧。我担心随着硬件设计的改变，这批编程语言（比如Java, Ruby, Python, C#和C++）可能无法胜任处理多核的工作。我害怕的原因在于我个人的经验局限在这些语言上。所以我决定做一些研究。一段时间之后，我想可能其他人也想和我一起经历这个过程，所以我萌生了写作《七周七语言》的想法。
这个书名可能有些鲁莽。没有人能在七周的时间内学会七种语言，但是这个书名可以引发人们的思考，“我为什么要学习语言？对我有什么好处？”我没有想到这本书会受欢迎，但是这个想法确实很奏效。
问：如果你要重写《七周七语言》的话，你还会选择同样的语言吗？还是会增加一两个新的进去？
我已经用实际行动回答了这个问题，因为我已经写了第二本书，《七周七语言 第二季》（Seven More Languages in Seven Week）。希望在不久的将来，这本书也能被翻译出来。在《七周七语言 第二季》中我写到了Elixir，这种语言受到了《七周七语言》的启发。我还写到了Elm，这种语言可以响应式编程，然后编译到JavaScript中去。Fred Doad撰写了一章关于Factor的内容；Ian Dees写了关于Idris（一种探索类型理论的惊人语言）和Lua的内容；Jack Moffitt撰写了Julia（并发友好的技术计算）以及最后一章关于MiniKanren的内容，这种语言基本上是Lisp和Prolog相结合的产物。这些作者们帮助我在更短的时间内完成了第二本书，如果只有我一个人是绝对做不到的。
问：为什么在《七周七语言》中，你会选择Lisp的方言Clojure，而不是Lisp这种语言本身？
Clojure绝对是最为活跃的Lisp方言。写作这本书的一部分理由在于找到能够吸引潜在读者的话题，而Clojure则引人遐想。这种语言关注正确的问题，比如提高Lisp的可存取性和并发机制。我很喜欢这门语言，它给予了Lisp新生。我一直都是Lisp的秘密粉丝，但是Clojure带给我们的更多。小范围的语法调节以及对Java虚拟机的可存取性改变了Lisp的特色，同时也让它更容易亲近。
问：随着函数式编程特性加入了Java 8，Scala是否有可能会丧失一些原有相对于Java的优势？Scala的未来会如何？
Java真心需要变化。Java增加闭包已经是很久以前的事了。但是对于真正的函数式编程来说还是远远不够的。Scala增加了很多很棒的概念，比如currying，这是一种更好的类型系统、类型推导，以及不错的程序库。你能看到Scala越来越受欢迎，并且它物有所值。它为Java社区带来了真正的函数式编程，同时也允许面向对象编程。
问：决定一种编程语言是否受欢迎的主要因素是什么？
在我写作《七周七语言》的时候，这个问题一直困扰着我。有很多因素能够决定一种语言的接受情况。这里面经常存在潜在的商业问题，你可以把它说成是催化剂。在我们语境下，这种催化剂就是并发和新的硬件设计。但是还有其他因素，比如可访问性、美感，以及实用性。新的语言需要通过社区这一关。伟大和受欢迎的语言需要在合适的时候表明立场，并忠于自己的目标。营销的工作当然也很繁重。还有一些因素则来源于个人喜好。
所有以上内容都是为了说明——我不知道，但是没关系！我认为从很多方面来说，七种都比一种更有趣。
问：逻辑编程在现阶段不是很流行，这种编程语言在未来有机会变成主流吗？那将是一种什么样的契机？
逻辑编程不是主流，但是基于约束的系统形成了我们生态环境的重要部分。像调度和后勤这样的问题需要基于逻辑的系统，而能利用这些语言来解决这类问题的人会受益匪浅。
问：你近期关注了哪种语言？你所期待的未来语言是什么样的？
我的公司现在在大范围内应用Elixir。而我是Elm语言的忠实粉丝。但是我想下一代编程语言与现在的相比，会更加有效地使用类型。我能想象利用类型系统的语言，比如Haskell，但是可能这门语言没有这么严密，或者有哪些特性可以让这种严密性对于程序员来说更易接触。
问：学习函数式编程对于初学者来说似乎特别困难，你认为函数式编程是为更聪明的程序员设计的吗？
我认为函数式编程对于面向对象的开发者来说确实有些难。但是我并不认为学习函数式编程比你当初学习面向对象编程更难。我认为之所以难，是因为它太新了。问题在于，我们要教给新一代程序员的不仅仅是函数式编程，同时也包括像并发和分布式这样的高级概念，甚至也包括像型式类别以及宏命令这样的更高层的抽象。如果想一下把这些概念都学会是很困难的。
问：对于程序员来说，如何能找到最适合自己的语言？
用不同的语言编程！用某种语言来编写下不平凡的东西。你会成为一位更好的程序员，甚至更好的人。
问：为什么你的团队选择Elixir作为工作语言？让整个团队都采用一种小众语言是需要的勇气的，你们从中获得了哪些独特的优势？对于其他想要采用小众语言的团队来说，有什么需要注意的吗？
我们团队都喜欢Ruby，因为它效率高。元程序设计很棒，语法和特性感觉都很自然。工具不错。但是当我们想要解决并发问题的时候，还是遇到了瓶颈，语言阻碍了我们。我们认为这个问题会一直存在，随着时间会变得越来越严重。
Elixir提供了更高层的抽象，但是同时也保留了松本行弘为Ruby带来的编程乐趣。Elixir还提供了由Erlang带来的并发，同时还有用来监控的模型以及我们喜欢的故障。
我认为不需要使劲鼓励其他团队，他们就会采用新的语言，因为新的硬件设计会马上让老编程语言心有余而力不足。我的意见是尝试新的语言，看看它们和你需要解决的问题的契合度如何。最后，慢慢来。我们花了两年的时间才选择了函数式编程和Elixir。要想把最重要的生产系统迁移过去确实需要一些时间。
更多精彩，加入图灵访谈微信！
