分享让人折服的优秀代码基因
1 背景
近来参与一个较大团队的项目实施，项目的金额几千万，人数近百。但是，项目实施后，暴露出以下几个问题：
（1）质量不佳，团队成员水平参差不齐，软件外部质量、内部质量一致性差；
（2）需求不确定，时间非常紧，代码频繁修改，越来越丑，效率变低。
为了保证项目按时按质交付，质量改善刻不容缓。因此，在项目的初中期开始，做了以下三件事情：
（1）制定统一的界面规范，制定了统一参考实例，为所有成员进行定期界面规范的培训和评审；
（2）制定统一的代码规范，制定了《评审文化构建》、《代码之丑》PPT，培养团队的质量文化和评审文化，实施评审；
（3）引入管理工具ReviewBoard。
项目统一构建了标准、规范，有效保证了界面的一致性，但是代码质量的提高却不是那么简单的事情。在这里，我暂不分享项目的情况，未来会通过更加详细的文章来介绍标准、规范化软件开发方法对于项目的重要性。
2 ReviewBoard介绍
这里倒是引出了一款优秀工具ReviewBoard。这款工具简单易用，功能强大。通过 它来实施代码评审非常有效。代码评审分为提交前评审（Pre-Review）和提交后评审（Post-Review）两种方式。提交前评审，即开发人员代 码变更后，需要提交到ReviewBoard，经过评审通过后，才能提交到SVN源码服务器，如果没有通过评审，则代码提交会失败，一行都无法提交；提交 后评审，即开发人员先提交代码，然后再提交变更到ReviewBoard，如果评审未通过，则修改代码，更新评审直到通过为止。这两种方式，各有优劣，我 们采用的是后一种，它不阻塞开发人员提交代码，无法100%控制所有质量，但是可以达到80%以上。
ReviewBoard设计之初更多考虑的是支持Pre-Review方式，因此，存在 以下问题：（1）提交通过后，Review无法自动进行状态变更为关闭，会与所有通过评审的ReviewRequest混在一起；（2）无法看出未通过评 审的请求进行再次更新，因为如果再次更新后，意味着要进行第二次评审。在管理过程中，会查询哪些请求没有通过评审，定期给开发人员发送通知。
因此，我决定对ReviewBoard进行订制来支持以上功能。不 过，ReviewBoard是基于Python语言和基于Django框架开发，我从来没有学习过Python，更没有学习过Django，那如何来修 改？所以，我开始对ReviewBoard做研究。ReviewBoard最新版本只能在非Windows运行，我在Ubuntu 14.04安装部署，同时使用MySQL数据库。因此，我开始来尝试做修改。
3 尝试修改ReviewBoard
3.1 探索第一步：数据库
首先，研究数据库，惊讶发现其数据库设计非常的整齐，压根不需要查看任何文档即可知道数 据库的表、字段的意义。我找到了几个关键的表，分别是reviews_reviewrequest，看看其字段，与界面显示几乎一致，一下子就明白什么意 思，顺着字段意思，找到了另外的两个关键表diffviewer_diffsethistory、diffviewer_diffset。查询一下这些表 的数据，我很容易来解决第一个问题，通过一条SQL语句即可将通过评审的ReviewRequest关闭，这样就不需要查看到这些评审请求了。
3.2 学习Python并修改代码
接下来的第二个问题，需要修改代码，我花了3个小时学习了Python，通过在线的英文帮助，直接在控制台做实验，学习基本语法结构、学习类与对象编程、学习了Python模块与编译，对Python初步熟悉之后，我决定开始来进行代码修改。
因此，我先通过相似列“Submitter”对所有文件进行查询，通过它很快找到了 columns.py和grids.py这两个文件，看了代码之后，发现ReviewBoard的评审请求通过这两个文件来实现，进行再次查询名称没有再 发现关联文件了。通过这两个文件，可以发现，columns.py用于定义要显示的所有的列，grids.py进行列的组合和显示。那么接下来可以简单的 进行模仿添加一个列了。该列定义为Diffs。
简单说明一下，我定 义了DiffSetCountColumn类，继承于Column类，类初始化方法为__init__，相当于构造器。这里的self是以前经常使用的 this，定义了两个方法，一个是augment_queryset，用于当前列的数据显示，定义名称为mydiffsetcount，另外定义一个方法 render_data，即在表格中展现数据。这里参考了其它列定义。
接下来在grids.py中声明对该列的使用，非常简单。
25行新增：
DiffSetCountColumn,
99行新增：
diffset_count = DiffSetCountColumn()
接着重启Apache服务器，可以简单测试，惊讶发现可以工作了。
3.3 再进一步添加功能
有了这次尝试，我接下来想再进一步来定制。目前各个小组提交到不同的SVN地址，通过SVN可以区分各个组提交情况。但是ReviewBoard没有针对SVN地址的过滤。
首先修改columns.py，修改Repository列。
在这里更改该列支持Link，接着定义 link_to_object函数，这里找了一段时间，发现local_site_reverse可以用于获取需要的url，然后再与url组合，一开始 没有使用urlencode，一直无法正常呈现。由于原来在ASP.NET中，使用过urlencode，知道这里面有坑，就网上查询了Python的 urlencode，然后解决之，发现可以工作了。不过，下一个问题来了，即链接后，如何进行过滤？这里发现其“show closed”过滤功能，通过代码查询，知道在grids.py中，如何工作，那么，添加过滤也就不难了。如下。
grids.py 第116行
self.repository_query = ‘'
grids.py 第133行
self.repository_query = self.request.GET.get('repository', '')
if len(self.repository_query) > 0:
self.queryset = self.queryset.filter(repository_id=int(self.repository_query))
4 ReviewBoard令人震惊的优秀代码基因
顺利修改之后，我大为震惊，为ReviewBoard这款优秀的软件说叹服。为什么能够 在1天时间里面，从Python学习到对一个完全黑盒子的软件进行修改？答案就是ReviewBoard具有非常整洁的代码。也就是 说，ReviewBoard拥有非常优秀的内外部质量。
数据库设计，简单清晰，结构非常清晰，可读性很强，根本不需要任何数据库文档。文档是多余的！！！
代码风格非常一致，我们发现ReviewBoard的注释非常少，Bob大叔的《代码整 洁之道》强调了注释是代码意图表现失败的补充，最好的代码是一行注释都不要。ReviewBoard的命名，从前到后都非常一致，大小写、下划线、类名、 方法名规则统一，命名准确无误，没有不专业的命名，没有不专业的缩写。ReviewBoard的类都非常简单，在columns.py这个文件，你可以发 现每一个Column基本都在50行以内，每一个方法也非常简单。ReviewBoard非常完美的践行了单一职责，清晰的告诉我，要完成什么任务可以通 过哪些类、哪些方法、写什么样代码来完成。ReviewBoard代码风格非常优秀，没有丑陋的缩紧，没有丑陋的拥挤，在该有空格的时候空格，在该有空行 的时候空行，在该缩紧的时候缩紧。这里，我看不出任何代码腐败的味道。跟着这种优秀的软件“混”，我也很难写出差的代码。
在写代码这件小事上，可能很多人眼里只有架构、框架这类东西，可是实际上，很多工作多年 的程序员，代码依然是狗屎一样，没有规范的风格，没有良好的编码习惯。很多人能够去完成一件工作，但是，不漂亮。在没有意识的情况下，随着时间推移，只是 做的丑事更多而已。从我的编码经验，可以总结出一个程序员现状，1～3年的开发人员，处于混乱状态，他们能完成功能就不错了；3～5年的开发人员，有些抽 象意识，但是，一种是走向黑客，代码抽象的只有自己和上帝看得懂，一种是变得专业，倾向编写一些让团队其他人员看得懂的代码，还有一种就是保持现状；5年 之后，开发人员又是三类，一类走向管理，也是不错选择，一类走向更高的技术路线如架构师或者专家，还有一类，就是变成废物，随着时间的推移，他们越来越没 有空间，越来越没有价值。一般而言，通过培养，年纪越轻的人，成长越快，越有前途，要提升他们的水平，代码评审是最有效的方法，通过评审和培训让他们知道 什么是美、什么是丑，什么是优秀、什么是低劣。
5 致敬
再次致敬ReviewBoard！ReviewBoard既是提升我们整体实力的有效工具，也是一款值得学习的软件，感谢ReviewBoard！（我激动的想给它捐款时，竟然找不到按钮～～）