二战时日本军队的机枪为什么不用弹链要用铜板呢? 原来是这样!

弹板供弹，也称弹排供弹，缺点不少。子弹冲量大，横向弹板易受振动影响，致使点射精度较差。最糟糕的是，由于弹板横向尺寸大，又不能卷曲折叠，增加了士兵的负荷，且携弹量受到限制。

供弹方式有几种，但实际上，弹板、弹带和弹链都属于链式供弹，它们的基本原理是一样的。通过链节的弹性将枪弹紧紧抱住逐发链接起来，通过武器上的受弹机逐发拨送到进弹位置进入枪膛击发，由此就可以连续不断地射击。

另有一种弹鼓供弹，设计上较传统的链式供弹更复杂，运作时弹药依靠旋转的内部拨弹轮由内至外到达供弹口。

那，日军是脑残吗？为什么采用弹板供弹？

战日军的作战战术中比较强调小队以上的面杀伤火力，但是不太强调用机枪作为压制武器。日本人更多喜欢用面杀伤手段，比如手榴弹、掷弹筒是这一类武器;而不像美国人、德国人、苏联人那样喜欢用重机枪来充当压制火力。日本人对重机枪的使用一般是就将其安置在后方的专用阵地上对敌进长点射攻击，一般是6发长点射或4发短点射，正好一个保弹板够4-6次点射，依靠这种方式进行攻击压制。但在战场上要拔出敌方要点时，日本人一般使用掷弹筒而不是机枪压制拔点。其实使用保弹板与二战日军的陆军战术是有很大关系。

二战日军其实也有金属弹链金属弹鼓，比如装甲车或飞机上是有使用金属弹链和金属弹鼓的。但陆军却不用金属弹链，这跟日军的轻步兵操典上的规定有关。二战日军最大的问题是重机枪不下到基层的一线部队，都是中队甚至大队才配备重机枪，下面基层部队只有轻机枪，那么需要重火力支援时都是掷弹筒来解决。基本上二战日军的重机枪与92式步兵炮也就是大队炮是一个火力级别，都只配备营级单位。这个武器配备的层级很高，这是二战日军的军制存在一个问题。

对于92式重机枪火力持续性不好的问题，其实并不准确。二战日军是有重机枪中队的编制。一个重机枪中队中伺候一挺重机枪是11个人的枪组，这就是它编制问题。11个人中有6个人可以负责供弹，编制这么高根本不存在火力持续性不好的问题，一个接一个的递保弹板就行了，这种情况下也用不到弹链。除非是枪支本身质量问题中间需要散热会停止一会射击，不然火力持续性还是不错的。而当时西方军队重机枪枪组则没有那么多人都是3人左右，当然人家是使用弹链，人少也能保证火力连续性。

日本人没有能力改良供弹方式，而且已经熟悉了弹板供弹的方式和操作，并成为了一种惯常态。所以弹板这种供弹具虽然有种种明显的缺点，但日本人也不论好歹，学到后就一直顽固地使用，直至二战结束。