提速30%：FoxOne 使用 Electron browserview 的最佳实践
在 FoxOne 1.5.1 版更新中，打开各个交易所网页的速度得到了巨大提升。
我们分别在不同的网络环境下，测算了新版 FoxOne 在 Dom 加载和页面加载条件下的所需时间：
可以看到，无论是 DOM 加载速度还是 Page 加载速度，新方案都有不同程度的提升（从 9% ~ 31%）。我们是怎么做到的呢？
Webview的问题
FoxOne 的桌面版本使用了 Electron + Electron Builder + Vue 作为技术栈。Electron 是使用 Web 技术构建桌面 App 的框架，而 Electron Builder 则为 Electron 提供了打包、签名、跨平台 CI、自动更新的全家桶方案。
我们当初选择 Electron，是因为 Web 技术会为 FoxOne 开发提供了很多便利，但由于 Electron 项目对 Chromuim 的依赖，在 Chromuim 上游的一些问题也就无缝平移到了 Electron。其中的典型就是 <webview>
Webview 可以看作一个跑在独立进程中的更安全的 iframe。如果我们需要在 Electron App 中嵌入一个网页（而不是在新窗口中打开），把它放在 Webview 中是官方建议的标准做法，很多著名桌面软件也在使用它。
最初，FoxOne 也在使用 Webview，并且最初看来功能安好。但是很快我们就发现了问题：
一、虽然 Webview 跑在独立进程中，但是在 DOM 结构上与 Renderer 进程同源，因此渲染 Webview 时会拖累整个 Renderer 进程的 DOM；
二、Webview 中存在一些 issues (1,2,3)，这些问题我们不能解决，Electron 团队也不能解决——甚至，考虑到 Webview 在 Chromuim 中狭窄的应用范围，可能 Chromuim 团队也没打算解决。
针对以上问题，我们决定使用browserview 来代替 webview。
browserview 和 Webview 的区别
最大的区别在于 browserview 托管于 main process 而不是 renderer。这非常类似于 Chrome 中对页面的处理方式，因此可以获得很高的页面响应速度。
当然，因为从此 GUI 分属于两个 process，所以代价是我们必须在处理 GUI 布局时对 browserview 单独处理。
browserview 存在的问题
在使用中，我们发现 browserview 存在的问题主要表现在两方面。
browserview缺少Webview丰富的 API。使用browserview，你将无法使用插件，预加载脚本，截图等能力browserview不活动在 renderer 进程，因此无法使用舒服的 CSS 来控制布局。
对于第一点，我们在实现中选择直接操作 webContents，来获取失去的方法和属性。对于第二点，我们设计了专门的 browserview manager 来控制 browserview 的布局外在表现。
使用 browserview
考虑到 browserview 的独立性，我们设计了一个 browserview manager 来管理所有 browserviews，并使用 ipcMain 和 ipcRenderer 建立通讯。
当用户在客户端进行操作（如前进、后退、刷新、切换页等）时，对应的指令通过 Electron event 机制传达到 browserview manager，然后让 browserview manager 操作 browserview 和其中的 webContents 执行指令。
结语
虽然 browserview 在 Electron 中依然是一个实验性功能，API 也不完备，缺乏 script preload 等 Webview 拥有的机制。但如果你需要在 App 中嵌入外部网页，在合适的 trade-off 下，使用 browserview 不失一个好选择。
招聘时间～
FoxOne 是一个技术导向的创新团队。我们正在围绕基础研究和产品化，寻觅正确的区块链技术应用方向。而现在，改变世界需要有你同行。
我们正在招聘前端工程师、移动端工程师、爬虫工程师、Golang 研发工程师、社群产品运营。欢迎青睐 FoxOne 的优秀人才加入我们。
请留意我们的招聘邮箱为 [email protected]。谢谢大家阅读。