spring mvc与Struts2

虽然说没有系统的学习过SpringMVC框架,但是工作这么长时间,基本上在WEB层使用的都是SpringMVC,自己觉得Struts2也是一个不错的WEB层框架,这两种框架至今自己还未有比较,今天闲着没事干,从网上找了一些资料,再加上平时使用SpringMVC的感触来总结一下。

SpringMVCPKStruts2

我们用struts2时采用的传统的配置文件的方式，并没有使用传说中的0配置。spring3mvc可以认为已经100%零配置了（除了配置springmvc-servlet.xml外）。

SpringMVC和Struts2的区别：

1.机制：springmvc的入口是servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。

2.性能：spring会稍微比struts快。springmvc是基于方法的设计，而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用settergetter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过settergetter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。

3.参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。

4.设计思想上：struts更加符合oop的编程思想，spring就比较谨慎，在servlet上扩展。

5.intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，springmvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比springmvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，springmvc使用更加简洁，开发效率SpringMVC确实比struts2高。springmvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring3mvc就容易实现restfulurl。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restfulurl要费劲，因为struts2action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3mvc的方法之间基本上独立的，独享requestresponse数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。

6.另外，spring3mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码：

@RequestMapping(value="/whitelists")

publicStringindex(ModelMapmap){

Accountaccount=accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId());

List<Group>groupList=groupManager.findAllGroup(account.getId());

map.put("account",account);

map.put("groupList",groupList);

return"/group/group-index";

}

//@ResponseBodyajax响应，处理Ajax请求也很方便

@RequestMapping(value="/whitelist/{whiteListId}/del")

@ResponseBody

publicStringdelete(@PathVariableIntegerwhiteListId){

whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId);

return"success";

}