“香港独立研究学会”? 别拿言论自由当遮羞布!

香港中文大学学生会日前在社交媒体专页“CUHK Secrets”刊登一则中大学生会所谓属会“香港独立研究学会”招募干事的帖文，其联络人向媒体宣称，成立“学会”的目的是为提供学生在校园讨论“实现‘港独’的可行性”，更声称希望校方尊重学生所谓“学术自由”及“员生共治精神”。

借学术研究和言论自由之“羊头”，售卖“香港独立”、“对抗中国”之“狗肉”，这早已不是新鲜事。涉事者以学会之名包装播“独”主张，偷换“学术讨论”和“传播鼓吹”两者概念。其“筹委会”联络人在接受采访时，嘴上说“允许持不同立场的同学加入”，但早内定其为播“独”者抱团取暖的大本营。

果不其然，招募启事被“香港民族独立运动”专页等转载。骂内地生为“支那人”的中大学生会前会长周竖峰称：“全香港第一个香港独立学会，这次好玩了。”

试问，此情此景下，又有几个内心里反“港独”的学生，会主动加入他们来踢馆舌战群“独”呢？十之八九，“学会”要么遭取缔，要么只是“独”派自娱自乐自唱自嗨的独角戏舞台。说到言论主张的多元性和包容性，是万万没有的。

冰冻三尺非一日之寒。自违法“占中”后，香港大学校园一直处在暴风眼中间。“占中三丑”之一、香港大学法律系副教授戴耀廷曝光度居高不下，让香港高校陷入一种“戴耀廷迷思”。即把非法的事情说成悲情抗争，把传播“港独”包装成言论自由，而自由是所谓“天赋人权”。另一方面，还有不容小觑的“黄之锋效应”。想想看，作为乳臭未干的学生，振臂一呼就获得美国国会听证会演讲、美国名牌大学预留学位和“奖学金”以至《时代》杂志年度“风云人物”的各式奖赏，对青年学生的刺激该有多大？！

两者一唱一和，对应的就是把反“独”污名化、妖魔化，说什么反对散播“港独”就是反对学术民主、言论自由。香港当然有言论及学术自由，但任何自由不应该以违法为前提。这方面戴耀廷们开了一个恶劣的先例。

传播“港独”挑战法治，违反“一国两制”，违反国家宪法和基本法。这些都是秃子头上的虱子，明摆着。可有人就是视而不见，不懂得Say No（说不）。香港校园此前因“港独”标语事件引发社会关注，港大更是有学生会代表冲击校委会，部分学生发表嚣张的“港独”言论。凡此种种，让人扼腕叹息。香港教联会副主席胡少伟表示，这次“学会”的创立时间临近立法会补选，是一场“别有用心的表演”，“目的是为了吸引关注，从而拿到更多的选票。”自由自由，多少私货假汝而行！

拉大学下水，损害的是学校的名望和教学质量。曾经连续十多年在“香港最佳大学排名榜”独占鳌头的港大，继前年“民意排名”跌落第三后，去年在“学界排名”及整体表现的“综合排名”都分别失去榜首地位。百年累积下来的威名，也不禁消耗呀。

细心人一针见血指出，港大排名下跌，主因是政治化太严重！近年部分大学师生肆意将校园变成自己搞政治的“舞台”。港大收生及教研资源情况没有大变化，惟近年频繁牵涉政治事件及校园管治问题影响公众观感。

香港中文大学校长沈祖尧离任时苦口婆心地重申，香港是中国的一部分，这是大是大非的问题。香港的大学校园继续成为政治争拗的场所，成为不同政治力量宣传或动员的工具，对学生没有好处，也不符合大学的立场及宗旨。他的继任者段崇智表示，作为校长的首要任务，是要保持中大传统的人文精神及通识教育，同时迎接21世纪的挑战。这番表态，可谓正本清源，抓住了根本。

面对“港独”，学校要敢于亮剑。香港理工大学日前决定，今年6月约满后不再与“港独”组织“热血公民”主席郑松泰续约，同时停止后者在该校任教。郑松泰此前曾被判侮辱国旗及特区区旗两项罪名成立。去年9月，香港多所大学校长发表联署声明，明确表示反对“港独”，并批评校园内滥用言论自由的行为。去年12月16日，香港专业进修学校毕业典礼上，有两名毕业生在奏国歌时拒绝肃立，最终，学校将这两名涉事学生逐出了会场。

这次，也有香港舆论要求校方把支持“港独”的学生踢出学校。有香港观察人士称，此事再次显示了香港就基本法23条立法的必要性，正是由于香港至今没有针对性的法律惩治“港独”言行，才令“港独”分子如此嚣张。港府中央政策组前高级研究主任凌友诗认为，即使香港不就基本法第23条立法，也应将现行法律中涉及国家安全的条文“激活”。她举例说，在校园挂“港独”横幅已超出学术和言论自由，触犯《刑事罪行条例》第9条的煽动罪;若政治组织与外国或台湾政治组织有联系，成为其分支、接受其财政资助或政策指导，则违反《社团条例》第8条，政府可禁止有关政团运作。