HTC Vive VR行业应用负责人马杰思 ：HTC Vive与房间级虚拟现实体验
2016年04月22日，由51CTO传媒主办的《中国首届VR/AR技术大会》在北京骏马国际酒店召开。我们邀请了业界知名的技术精英来分享VR/AR热度下最前沿的探索，交流观点并进行实践分享，志在打造一届真正有干货有内容产出的技术盛会。除了技术交流分享外，我们还设置了现场体验专区，提供最新的最流行的VR设备供您体验VR游戏、电影场景等。
下面是来自HTC Vive VR行业应用负责人马杰思先生给大家带来的是主题为《HTC Vive与房间级虚拟现实体验》的精彩演讲实录。
马杰思，目前在全球领先的VR公司HTC Vive工作。之前曾先后在虚拟现实、计算机视觉、人工智能等技术领域从事产品和商务工作。对VR行业格局和趋势、产品观念和认知、技术原理和边界都有个人的思考与总结。曾在美国乔治梅森大学攻读博士并任校学联会主席，并拥有北大硕士和北航本科学位。
【以下为现场演讲实录】
大家好！我是HTC Vive中国区的行业应用负责人，大家如果对VR行业有一个了解很清楚，有一个叫法所谓的三大头衔，HTC Vive是其中之一，而且是目前进入中国市场的，中国的总部设在北京。
90分听起来好像是评测话题，我们回想一下，在手机时代我们怎么做评测的？大家都记得安兔兔，当时做手机评测我们通过CDU、CPU、闪存、内存等一系列性能的叠加，我们打一个高分，高分觉得运行流畅，体验特别好；低分我们就认为它有一些卡顿。我个人认为，无论是高分还是低分手机，都能完成相同的任务，都能完成用户的需求，只不过解决用户需求的性能和效率的高低与快慢之间的差异而已。
对于VR来说，一个90分的头显和一个40分头显之间的差异，仅仅让手机运行效率上的差异吗？我们在市场上也可以看到，有非常多的头显，比如说在淘宝上输入VR眼镜，会出现四块多、五块多到六七千的都有，它们之间有一千倍价格的差异，到底差在哪里？4块钱的VR头显，有没有承载下一个计算平台的革命。
要解释清楚VR90分和40分差异在哪里？必须回到VR产品的定位和用户需求，VR头显到底解决了什么样的用户需求？在VR行业里，这个话题说的比较少，但是在互联网、手机行业大家讨论的比较多。
VR的产品到底解决了什么？沉浸感。沉浸感大家也都知道，但是沉浸感到底是什么？我们怎么去理解沉浸感？但是你要去经历，看的更多才会体会沉浸感，沉浸感就是让你戴上头显以后，以为自己身处在真实的世界中，你好像瞬间移动到了另外一个世界，你自己浑然不知，有一种身临其境的感觉。大家可能会觉得很可笑，我在我自己的屋子里，我戴一个头显，我难道不知道我自己在自己的屋子里吗，现在的头显通过双目的视觉、交互、声音等技术，就是能够欺骗你的感官，让你以为有这么一个效果。我们下面来看一段视频，也是在演示中看到用户的反应，这个用户在玩的不是特别恐怖的游戏，是一个可爱的游戏，是白天的，有一群长的很可爱的僵尸，大家可以看一下她的反应。
我自己给上百个玩家做过这样的演示，我自己也经常能够看到这样的场景，随着我做的演示越来越多，随着我看到大家发出的尖叫声越来越多，看到躺在地上不敢起了人越来越多，我觉得在这个场景挺有戏的。这样的反应，在我们日常生活中是很难听到的，也很难看到这样的尖叫声，看到大家在使用虚拟的媒介，在使用一个智能终端的，有发生这样的反应，几乎是没有看到的。VR能够给用户带来一种全新的体验，而VR它的头显又大，又笨重，又不好用，功能设计没有达到现在智能设备水平。但是VR走出来，就必须提供全新的体验，这就是VR能够带来的全新体验，这是其他所有的媒介目前都没有办法带来的。
因此，VR的核心是追求极致的，对虚拟世界的模拟，它要欺骗我们的视觉、听觉、交互，也许未来还有触觉、嗅觉，虽然我们以为我们身处在真实的世界中，以此来实现沉浸感。随着这条道路越走越深，我们从业者一定制造出一个又一个更加真实的世界，一个更加能够模拟真实世界的设备，这是VR努力的方向。
与此非常不同的，是大家经常看到的AR概念，很多人会说VR跟AR一定会融合，最后可能会走向“MR”的存在，这可能是非常遥远的未来。从现在这个阶段来看，AR和VR解决了不同用户的需求。VR的核心是追求极致的，对现实世界智能的感知，实现互联网服务，在线下以及在日常生活中更智能的服务。比如说AR购物，我们到商场里看到它的价格，以及详情，都会自动在线下购物场景中显现出来。我戴上VR眼镜可以看到，在座的大家都是谁，这个取决于我要智能识别你的人脸，并且跟互联网的数据做一个结合。AR和VR虽然都是眼镜，但这两种技术会不会融合，这是大家要去思考的问题。
因此我认为90分和40分VR头显最核心的差异在于沉浸感，40分的VR头显是没有办法提供沉浸感的，也就是说它连最基本的用户需求都没有满足，就不用再说增加体验、改善用户反馈等。90分和40分不像手机一样，是一个量变，完成相同的任务以不同的效率，它是一个质变，目前VR的设备差异就在这儿，90分VR技能是非常重要的，对于一个VR成败来说是很重要的，但是90分也非常难。
达到90分需要什么条件？首先，大于80度的市场角，我们人的视角是大于180度，在HTC Vive拥有最大的视角是110度，如果再小的话，沉浸感会下降，像HTC Vive设备，在未来一定会向着最大的视场角进程。
第二，大于1920×1080的分辨率。大家都知道，用普通的屏幕，1080实际上已经非常的清晰，但是在VR里是不行的，因为VR眼镜紧贴在你的眼前，用两个透镜把画面放大很大的视场角上，因此，你的眼睛会看到象素，像右边的图，它会有纱窗效应，你感觉透着纱窗看外面的世界；而只有大于1080P的分辨率，才有可能比纱窗效应减弱。比如说苹果的视网膜的分辨率，清晰度可能要16K的分辨率对于VR来说。
条件三，低余晖的OLED面板。普通的LCD和LED面板存在一个问题，当你的头在快速动的时候，就会出现运动模糊的问题，画面会出现脱影，只是因为发光时间过长，导致出现脱影问题。只有低于晖的OLED面板，由于发光时间特别短，因此不会脱影，你会你多快，画面都非常的清晰。如果你是在两毫秒以内的发光时间，这个画面是非常清晰，用普通的LCD屏幕，发光在12毫秒以上，画面会非常的模糊，也会导致眩晕问题。
由于发光时间变短，因此我们需要更高的刷新率，否则的话，屏幕就会出现显示器会闪烁的问题。在VR里，如果使用60HZ的刷新率，眼睛看着会感觉画面一闪一闪的，这时候就会眩晕。高的刷新率还可以令游戏的体验更加流畅，右边的114HZ是电竞的显示器，非常的顺畅，只有这个才能给他们带来高强度的电竞的感觉。
条件五，低于20毫秒的运动到成像延时，在用VR的时候，要头动。在动头的时候，你这个画面要进行更新，因为你看到不同的地方，在头显惯性传感器检测到头部运动到发射信号、到游戏引擎，说这个东西变了，然后到游戏引擎渲染新的画面，新的画面投影到屏幕上，屏幕上的画面投影到眼睛里，整个链路延迟必须在20毫秒以后，否则会出现问题。比如说在安卓系统下，为什么手机盒子体验不好的重要原因，就是因为安卓系统本身内部的电路就是长于20毫秒。
条件六，预测算法和插帧算法。我们玩游戏都知道，由于场景复杂度不同，有的时候很简单，我就只有一个角色，这个时候预算是不同的。在复杂场景情况下，玩游戏会出现掉帧这个事情。用普通的显示器来玩，只要不掉帧，从六十掉到超过三十以下，我们的肉眼感觉不是特别的明显，大家觉得三四十帧很好。但是在VR里，掉一帧都不可以接受，只要掉帧画面是卡的，你的头就觉得非常眩晕。我们大脑是非常有趣的生物，远的看掉多少帧都没有事，但是掉一帧头就受不了。
这六个条件加在一起，就达到60分。做到90分需要什么条件？条件七，6自由度的头部位置跟踪，你只能在一个轴上，你去做旋转运动，但是你没有办法往下往下做平移，如果想实现6自由度在外部安置一个传感器。我们来看一下3自由度的头部运动，用户的头绕着一个圆点在旋转，他没有办法做更多的动作。
这个是6自由度的状况，说白了就是想怎么动就怎么动。往前往后都可以，这在虚拟区域里的交互是非常重要，这跟现实是一比一的。
条件八，6自由度的无线手柄。大家经常说VR里交互不统一，大家仔细看这个图，你觉得是交互不统一吗？交互相对来说是比较统一的，三大头显厂商同样使用了6自由度的两个无线手柄做VR，小的厂商，也会对标这样的方案，因此，在第一代的VR设备中，我们可以看到交互还是比较统一的，就是6自由度的两个无线手柄方案。
条件九，房间级的定位跟踪，这是HTC Vive独有的功能。
这个是激光定位基站，我们把这两个基站安装在房间的两个对角，头显连接到电脑，就可以实现在5×5米的空间内，360度无死角，想怎么动就怎么动的运动跟踪，房间的大小是由用户自己设定的，5×5米是最大，如果你家里小，没有关系，你可以自己设计房间大小，走着、站着、坐着都可以完成的。我们来一看房间级的是什么感觉？
针对不同的交互形式，美国的开发者做过一个统计，30%的用户反馈，坐着的VR体验是比较震撼的。70%的用户反馈，站着不动觉得比较震撼。像HTC ViveVR体验是90%的用户觉得比较震撼。为什么自由移动式这么重要？人类的移动在VR中是非常纠结的问题，我们玩VR的时候，大部分是坐着玩的，我们遇到一个很严重的问题，我们在VR世界里要去探索，要去移动，这个时候，如果你在VR里是走的、跳的、跑的，你的视觉告诉这时候你在运动，由于你是坐着，他会提醒你会坐着的，这时候大脑会出现矛盾，他就会眩晕。只要是坐着玩的游戏，绝大部分是做瞬间移动，是不能慢慢走过去的，否则眩晕，速度很慢还是可以接受，稍微快一点，就会出现眩晕的问题。
只有HTC Vive房间级的VR体验，在移动前提下，实现了现实世界和虚拟世界一比一的对应，一比一的对应可以给用户带来最大程度的沉浸感，而且也不会导致眩晕。我用我自己的经历，我自己是比较敏感的人，我是晕机的，我玩HTC Vive的时候，我最长时间玩了一个半小时，但是我没有出现眩晕的问题，所以大家可以看到，这样的一种，非常顶级的设备能够给大家带来的体验确实是非常好。
终于到90分，真的很难。比如说像条件八，有一些创业公司做的非常好，把条件八做了，他的估值就已经上亿，因此要把这么多全部做到，确实是一件比较难的事情，是一个比较适合大公司来做，而不是创业公司来做的。
这是VR纸盒的方案，唯一实现的大于80度视场角，HTC Vive这个设备目前可以实现最完整的体验，大家也可以看到，评测上大概是这么做的。
我讲一个比较重要的应用，这样一个设备，是非常适合用在商用产品上，它也非常适合是用在家用产品上，商用是HTC Vive非常强的一点，由它的特性所决定的。我们来分析一下，现在商用VR行业的情况。
这个是很常见，大家在上场经常能看到，VR的蛋椅，大家也都吐槽它，说它眩晕，没有回头率等等，有一系列的问题，实际上这些问题，蛋椅这个形态是可好的，只是有的厂商在做蛋椅生意的时候，比较粗暴，不会去选择对应蛋椅交互的内容。他坐在这儿，里面在跑、跳，这时候很多人玩就会出现眩晕的问题。椅子振动的方式跟游戏的方式不吻合，就把用户振晕了。假设蛋椅振的方式跟里面的内容是完全吻合的，就不会出现眩晕。HTC Vive也支持蛋椅，我们用在蛋椅上是没有问题的。
针对蛋椅的这些问题，很多人在很早之前就已经注意到，尤其他们看到了欧美一些项目之后受到了启发，就开始使用光学动作捕捉的方案，比如说摄像头，来做协作式的VR体验，这样的光学动作捕捉的方案是有挺多优点，首先，空间做的比较大。其次，在这个空间里可以做很多自定义，可以做你想要的形状，但是它的问题比较明显，首先它部署是比较复杂，需要专业的技术人员做布局。针对CP来说，针对这个场景，游戏开发者做定制化的开发，假设游戏开发者开发出来的游戏，在这个场景内没有获得成功，把它移到其他的平台上，这个成本是比较大的，也增大了游戏开发者的风险，做这样的设备，往往第一方做内容，或者深度合作做内容，我觉得不是适合快速复制的方案，它有它非常好的优点，大家根据自己公司的业务形态做选择。
HTC VIVE适合大规模复制特点，有非常大精度，可以实现大空间移动体验，它即插即用，使用起来比较简单。经过培训以后，把它安装起来，不会电脑的可以很容易的培训，而且成本很低，头显几千块钱加上电脑几千块钱，加在一块就是一万多的价格。蛋椅比这个还要贵很多，蛋椅可能三五万，这个比蛋椅还要便宜。而且是统一的交互方式，如果在这样的线下体验场景中，一个游戏开发团队去做这个游戏他没有做成功，可以把它改一下，变成2C的，把它放在内容分发平台上，可以很快的移植到平台上，因为交互是统一的，因此也能够最大程度的减少开发者的风险。开发者在这个年代面临这么多风险的情况下，这样平台的选择也是比较明智的，我们这个平台上，已经聚集了非常多的开发者。这样的模式，是非常适合做大规模复制，如果做线下体验店，目前是很流行的一种方式。
线下体验，大型的多人游戏，由于一些原因的影响，中国很多想要做线下大型游戏都是按照这样的思路，把玩家放在同一个现实空间当中，用光学动捕的方案把大家捕捉到，在同一类游戏中做这个游戏。但是，这样做，你会碰到有很多的问题。大家想，你戴上头显就看不到其他人，只能在虚拟世界中看到其他人，所以在现实当中是不是把大家放在一起是不重要的，只要大家在虚拟世界中是在一起的，他就是在一起的。HTC Vive做游戏的思路也非常简单，也非常容易大规模的复制，我们每个玩家处在自己的空间中，通过网络进行连接，让他们在虚拟世界中同时处在一起，这个思路是HTC Vive未来的思路。下面有一个视频，HTC Vive的游戏。
HTC针对中国市场有自己的内容分发平台，叫做viveport，这个模式跟手机应用上的模式是一样的，目前有几十款的游戏在上面，会有游戏、影视等都在这个内容分发平台上。
