更多文章，请移步微信公众号《小姐姐味道》
mp原文 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTc4NTUxNQ==&mid=2650518678&idx=1&sn=8c8c9c40620b649cfb673ecef70a23f4&chksm=8780b352b0f73a44455f99f93db67ec024a5f0c6ada17e29cb35f6f12d628148f9e0d74d91b3&token=1441710335&lang=zh_CN#rd
监控是分布式系统的必备组件，能够起到提前预警、问题排查、评估决策等功效，乃行走江湖、居家必备之良品。

监控系统概要

功能划分

一个宿主机cpu的报警叫做监控；一个业务日志的报错叫做监控；一个APM条件的触发，也叫做监控。分布式系统错综复杂，随便做个统计指标的集合，也属于监控的范畴。怎样做到通用化，理清其中的关系，是需要花点功夫的，否则揉成一团，就不好拆了。

我习惯性从以下两种类型对其进行划分，真正实施起来，系统还是按照数据象限分比较合理：
数据象限 从数据类型划分，大体可分为：日志（logs）、监控(metrics)、调用链(tracing)。
功能象限 从业务角度划分，可分为：基础监控、中间件监控、业务监控

不管什么样的监控系统，又涉及以下几个模块过程：
❏ 数据收集。如何在广度和效率上进行数据归并。
❏ 数据加工。数据的整理、传输和存储。
❏ 特称提取。大数据计算，中间结果生成存储。
❏ 数据展示。高颜值、多功能显示。

其中，特征提取只有数据量达到一定程度才会开启，因为它的开发和运维成本一般小公司是不会玩的。

典型实现

不同的监控模块，侧重于不同领域，有着不同的职责。我个人是倾向于 独立设计 的，但需要做一定程度的集成，主要还是使用方式上的集成和优化。

我将从几个典型解决方案说起，来说一下为什么要分开设计，而不是揉成一团。

系统监控

系统监控用来收集宿主机的监控状况（网络、内存、CPU、磁盘、内核等），包括大部分数据库和中间件的敏感指标。这些metric的典型特点是结构固定、有限指标项，使用时序数据库进行存储是最合适的。

指标收集方面，支持多样化的组件将被优先下使用。比如telegraf，支持所有的系统指标收集和大部分中间件和DB的指标收集。

在这里特别推荐一下其中的jolokia2组件，可以很容易的实现JVM监控等功能。

指标收集以后，强烈建议使用kafka进行一次缓冲。除了其逆天的堆积能力，也可以方便的进行数据共享（比如将nginx日志推送给安全组）。
参考本公众号：【360度测试：KAFKA会丢数据么？其高可用是否满足需求？】

指标进入消息队列后，一份拷贝将会通过logstash的过滤和整理入库ES等NoSQL；另外一份拷贝，会经过流计算，统计一些指标（如QPS、平均相应时间、TP值等）。

可以有多种途径计算触发报警的聚合计算。回查、叠加统计都是常用的手段。在数据量特别大的情况下，先对指标数据进行预处理是必备的，否则，再牛的DB如influxdb也承受不住。

展现方面，grafana因其极高的颜值，首选，并支持通过iframe嵌入到其他系统。其缺点也是显著的：支持类型有限（同比、环比、斜率都木有）；报警功能不是很好用。

怎么？觉得这套技术栈过长？你其实是可以直接选择zabbix这种现成的解决方案组件的，它的插件也够多，小型公司用起来其实最爽不过了。但组件毕竟太集中了，你不方便将其打散，发现问题也不能任性的替换它的模块，这在架构上，是一个致命硬伤。最后突然发现，实现成本居然增加了。这也是为什么上点规模的公司，都不在用它。

自己开发一个也是可行的，但不简单，要处理各种复杂的前端问题，也不是每个人都能够做漂亮。

日志

说到日志部分，大家首先想到的肯定是ELKB啊。但我觉得ELKB的链路不稳定不完整，建议做以下改造：

可以看到和系统监控的构造其实是差不多的，很多组件可以重用。区别就是数据量大，往往一不小心就把带宽占满了。日志的特点就是量大无规则（nginx算是良民了），SLA要求不会太高。

这时候收集部分就要用一些经的住考验的日志收集组件了。logstash的资源控制不是太智能，为了避免争抢业务资源，flume、beats是更好的选择。

同样，一个消息队列的缓冲是必要的，否则大量Agent假死在业务端可不是闹着玩的。

关于日志落盘。很多日志是没必要入库的，比如研发同学开开心心打出来的DEBUG日志，所以要有日志规范。logstash根据这些规范进行过滤，落库到ES。日志量一般很大，按天建索引比较好。更久之前的日志呢，可以归集到日志堡垒机（就是非常非常大的磁盘），或者直接放HDFS里存档了。

那么怎么过滤业务日志的错误情况呢，比如有多少XXX异常触发报警。这种情况下可以写脚本，也可以接一份数据进行处理，然后生成监控项，抛给metrics收集器即可。

哈！又绕回去了。

Tracing

相比较普通监控和日志，调用链APM等就复杂的多了。除了有大量的数据产生源，也要有相应的业务组件来支持调用链聚合和展示。其功能展示虽然简单，但却是监控体系里最复杂的模块。

Google 的论文
“Dapper, a Large-Scale Distributed Systems Tracing Infrastructure”
开启了调用链的流行。后续可以说是百家齐放，直到近几年才出现了OpenTracing这样的标准。

在数据处理和后续展示方面，它的技术点其实与监控技术是雷同的，复杂性主要体现在调用链数据的收集上。目前的实现方式，有类似Pinpoint这种直接使用javaagent技术修改字节码的；也有类似于cat这种直接进行编码的。其各有优缺点，但都需要解决以下问题：
❏ 收集组件的异构化。开发语言可能有java，也可能有golang
❏ 组件的多样化。从前端埋点开始，nginx、中间件、db等链路都需要包含
❏ 技术难点的攻关。如异步、进程间上下文传递等
❏ 采样。尤其在海量调用时，既要保证准确性，也要保证效率

关于Tracing的数据结构，已经烂大街，在此就不多说了。各种实现也各自为政，协议上相互不兼容，做了很多重复的工作。为了解决不同的分布式追踪系统 API 不兼容的问题，诞生了 OpenTracing（ http://opentracing.io/ ） 规范。说白了就是一套接口定义，主流的调用链服务端实现都兼容此规范，如zipkin、jaeger。也就是说你只要按照规范提供了数据，就能够被zipkin收集和展示。

OpenTracing大有一统天下的架势，它在其中融合Tracing、Log、Metrics的概念。我们还是上张图吧，等真正去做的时候去了解也不晚（来源于网络）。

值得一提的是，SpringCloud对它的支持还是比较全面的（https://github.com/opentracing-contrib），但依赖关系和版本搞的非常混乱。建议参考后自己开发，大体使用"spring boot starter"技术，可以很容易的写上一版。

至于"Spring Cloud 2"，更近一步，集成了micrometer这种神器，对prometheus集成也是非常的有好。业务metrics监控将省下不少力气。

以上谈了这么多，仅仅是聊了一下收集方面而已。标准这个思路是非常对的，否则每个公司都要写一遍海量的收集组件，多枯燥。至于国内大公司的产品，是否会主动向其靠拢，我们拭目以待。

服务端方面，我们以Uber的jaeger为例，说明一下服务端需要的大体组件。

Jaeger Client - 就是上面我们所谈的
Agent - 监听在 UDP 端口上接收 span 数据的网络守护进程，它会将数据批量发送给 collector
Collector - 接收 jaeger-agent 发送来的数据，然后将数据写入后端存储。
Data Store - 后端存储被设计成一个可插拔的组件，支持将数据写入 cassandra、ES
Query - 接收查询请求，然后从后端存储系统中检索 trace 并通过 UI 进行展示

是的，典型的无状态系统，对等节点当机无影响。

分析和预警

上面的状态图不止一次提到流计算，这也不用非要整个Spark Streaming，从kafka接收一份数据自己处理也叫流计算，选用最新的kafka stream也是不从的选择。重要的是聚合聚合聚合，重要的事情说三遍。

一般，算一些QPS，RT等，也就是纯粹的计数；或者斜率，也就是增长下降速度；复杂点的有TP值（有百分之多少的请求在XX秒内相应），还有调用链的服务拓扑图、日志异常的统计，都可以在这里进行计算。

幸运的是，流计算的API都比较简单，就是调试比较费劲。

分析后的数据属于加工数据，是要分开存储的，当然量小的话，也可以和原始数据混在一起。分析后的数据量是可评估的，比如5秒一条数据，一天就固定的17280条，预警模块读的是分析后的数据（原始数据太大了），也会涉及大量的计算。

那么分析后的统计数据用来干什么用呢？一部分就是预警；另一部分就是展示。

预警

拿我设计的一个原型来看，对一个metric的操作大体有以下内容：

❏ 在时间间隔内，某监控项触发阈值XX次
❏ 触发动作有：大于、小于、平均值大于、平均值小于、环比大于、环比小于、同比大于、同比小于、自定义表达式等
❏ 阈值为数字数组，支持多监控项相互作用
❏ 级别一般根据公司文化进行划分，6层足够了
❏ 聚合配置用来表明是阈值触发还是聚合触发，比如在时间跨度5分钟内发生5次，才算是处罚
❏ 报警触发后，会发邮件、打电话、发短信、发webhook等

仅做参考，这只是配置的冰山一角。要把各种出发动作做一遍，你是要浪费很多脑细胞的。

展示

有很多可视化js库，但工作量一般都很大。但没办法，简单的用grafana配置一下就可以了，复杂点的还需要亲自操刀。我这里有两张简单的grafana图，可以参考一下。

[系统监控]

[jvm监控一部分]

小结

整体来说，整个体系就是收集、处理、应用这大三类数据（logs、metrics、trace）。其中有些组件的经验可以共用，但收集部分和应用部分相差很大。我尝试总结了一张图，但从中只能看到有哪些组件参与，只看图是临摹两可的。具体的数据流转和处理，每种结构都不尽相同，这也是为什么我一直强调分而治之的原因。但使用方式上，最好相差不要太大。无论后端的架构如何复杂，一个整体的外观将让产品变得更加清晰，你目前的工作，是不是也集中在此处呢？

一些组件

通过了解上面的内容，可以了解到我们习惯性的将监控系统所有的模块进行了拆解，你可以很容易的对其中的组件进行替换。比如beat替换flume、cassandra替换ES...

下面我将列出一些常用的组件，如有遗漏，欢迎补充。

数据收集组件

telegraf

用来收集监控项，influxdata家族的一员，是一个用Go编写的代理程序,可收集系统和服务的统计数据,并写入到多种数据库。支持的类型可谓非常广泛。

flume

主要用来收集日志类数据，apache家族。Flume-og和Flume-ng版本相差很大。是一个高可用的，高可靠的，分布式的海量日志采集、聚合和传输的系统，Flume支持在日志系统中定制各类数据发送方，用于收集数据；同时，Flume提供对数据进行简单处理，并写到各种数据接受方（可定制）的能力。

logstash

Logstash是一个开源的日志收集管理工具，elastic家族成员。功能和flume类似，但占用资源非常的贪婪，建议使用时独立部署。功能丰富，支持ruby定义过滤条件。

StatsD

node开发，使用udp协议传输，专门用来收集数据，收集完数据就发送到其他服务器进行处理。与telegraf类似。

CollectD

collectd是一个守护(daemon)进程，用来定期收集系统和应用程序的性能指标，同时提供了机制，以不同的方式来存储这些指标值。

可视化

独立的可视化组件比较少，不过解决方案里一般都带一个web端，像grafana这么专注的，不太多。

grafana

专注展示，颜值很高，集成了非常丰富的数据源。通过简单的配置，即可得到非常专业的监控图。

存储

有很多用的很少的，可以看这里：
https://grafana.com/plugins?type=datasource

influxdb

influx家族产品。Influxdb是一个开源的分布式时序、时间和指标数据库，使用go语言编写，无需外部依赖。支持的数据类型非常丰富，性能也很高。单节点使用时不收费的，但其集群要收费。

opentsdb

OpenTSDB是一个时间序列数据库。它其实并不是一个db，单独一个OpenTSDB无法存储任何数据，它只是一层数据读写的服务，更准确的说它只是建立在Hbase上的一层数据读写服务。能够承受海量的分布式数据。

elasticsearch

能够存储监控项，也能够存储log，trace的关系也能够存储。支持丰富的聚合函数，能够实现非常复杂的功能。但时间跨度太大的话，设计的索引和分片过多，ES容易懵逼。

解决方案

open-falcon

小米出品，它其实包含了agent、处理、存储等模块，并有自己的dashboard，算是一个解决方案，赞一下。但目前用的较少，而且国内开源的东西尿性你也知道：公司内吹的高大上，社区用的却是半成品。

Graphite

Graphite并不收集度量数据本身，而是像一个数据库，通过其后端接收度量数据，然后以实时方式查询、转换、组合这些度量数据。Graphite支持内建的Web界面，它允许用户浏览度量数据和图。最近发展很不错，经常和Collectd进行配对。grafana也默认集成其为数据源。

prometheus

golang开发，发展态势良好。它启发于 Google 的 borgmon 监控系统，2015才正式发布，比较年轻。prometheus目标宏大，从其名字就可以看出来--普罗米修斯。另外，SpringCloud对它的支持也很好。

传统监控

图形还停留在使用AWT或者GD渲染上。总感觉这些东东处在淘汰的边缘呢。

zabbix

使用占比特别大，大到我不需要做过多介绍。但随着节点的增多和服务的增多，大概在1k左右，你就会遇到瓶颈（包括开发定制瓶颈）。整体来说，小公司用的很爽，大公司用的很鸡肋。

nagios

也算是比较古老了，时间久客户多。其安装配置相对较为复杂。功能不全较专一，个人不是很喜欢。

ganglia

Ganglia的核心包含gmond、gmetad以及一个Web前端。主要是用来监控系统性能，如：cpu 、mem、硬盘利用率， I/O负载、网络流量情况等，通过曲线很容易见到每个节点的工作状态，对合理调整、分配系统资源，提高系统整体性能起到重要作用。

Centreon

这可是老掉牙了，和nagios配合的天衣无缝。你还在用么？

APM

APM算是其中比较特殊的一个领域，也有很多实现。
附：支持OpenTracing的APM列表

cat

其实美团的东西非常少，大部分拿点评的来充门面。CAT作为美团点评基础监控组件，它已经在中间件框架（MVC框架，RPC框架，数据库框架，缓存框架等）中得到广泛应用，为美团点评各业务线提供系统的性能指标、健康状况、基础告警等。
算是比较良心了，但侵入性很大，如果你的代码量庞大就是噩梦。技术实现比较老，但控制力强。

Pinpoint

pinpoint是开源在github上的一款APM监控工具，它是用Java编写的，用于大规模分布式系统监控。安装agent是无侵入式的，也就是用了java的instrument技术，注定了是java系的。

SkyWalking

带有华为标签，和pinpoint类似，使用探针收集数据，2015年作品，使用ES作为存储。进入Apache了哦，支持Opentracing。

zipkin

哦，zipkin也是走的这条路，但zipkin支持opentracing协议，这样，你用的不爽可以替换它，非常大度。

jaeger

golang开发，Uber产品，小巧玲珑，支持OpenTracing协议。它的Web端也非常漂亮，提供ES和Cassandra的后端存储。

其他

Datadog

这里提一个唯一收费的解决方案。为什么呢？因为它做的很漂亮。颜值控，没办法。另外，还良心的写了很多具体实现的代码和文档，质量很高。你要自己开发一套的话，不妨一读。

监控体系的复杂之处就在于杂，如何理清其中的关系，给用户一个合理的思考模式，才是最重要的，此所谓产品体验优先。从整个的发展历程中可以看到，标准化是对技术最好的改进，但也要经历一个群魔乱舞的年代。既得利益者会维护自己的壁垒，拒绝接纳和开放，然后猛然间发现，自己的东西已经落伍，跟不上时代的脚步了。