相比 C 、C++，Go 为什么不火？

引言

团队有项目考虑用Go重写，所以花了些时间调研Go。

第一次接触Go是5年前，14年4月份，也是在我司，全职钻研一周，彼时C++中毒太深，内心排斥其他编程语言，看其他语法总觉得有点怪，而且有“C/C++能做任何事，故无用其他语言之必要”的思想在作祟。

我读研阶段用过几年Java，工作以来一直使用C++/C，况且教出几个非计算机系（包括英语系）的职业程序员，所以，我可以不要脸的声称熟练掌握C++吗？

人都有思维定势，皆受限于自己的经验和认知，我亦不能例外，但好在我意识到这一点，所以在调研过程中，努力摒弃成见，尽量摆脱惯性，查阅关于Go的各种（包括核心设计师）文章，倾听拥趸和批评者的不同声音，结合自己的思考和分析，力求客观公正去评价Go。

Go语言简介

Go是Google开发的一种静态、强类型、编译型、并发型，并具有垃圾回收功能的类C编程语言。2009以开源项目的形式发布，2012年发布1.0稳定版本，距今已经十年了。

发明一种新的编程语言，首先得找到必要性，不然肯定会被质疑重复造轮子，方法嘛？无非是先找某种语言的一些茬，吐槽一番，复杂、笨拙、低效，不能忍，我要立刻马上分分钟发明一种新的编程语言，完美解决所有问题，不然对不起我卓尔不群的智商。

Go的故事也很套路，G公司的Pike大牛听完C++0x的演讲，回到办公室，开始编译C++，等待编译过程中，转过椅子面向Robert，讨论语言的问题，然后拉上Ken爷爷一起合计，群嘲之后，受不了C++某些不好用的设计，还没等编译完成，三个人便一拍即合，决定一起搞点change the world的伟大事情，于是乎，Go诞生了。

Go语言之父Pike提到：Go语言是以C为原型，以C++为目标而设计的。因为他觉得C++忒复杂了，要解救程序员于水火。

虽然Go以C++为目标而设计，但尴尬的是，Pike坦承Go并没有吸引来多少C++程序员，反而是吸引了不少Python、Ruby程序员。

Go核心团队

G公司不差钱不缺人，Go团队更是群星荟萃、大咖云集，不废话，直接上图：

核心设计师Pike和Ken都是出身自贝尔实验室，Ken之于Pike，亦师亦友，共同发明了UTF-8，还共同结对编程过，感情好的像穿一条裤子。

Pike是Unix先驱，贝尔实验室最早跟Ken、Dennis一起开发Unix的猛人，Plan9 OS的灵魂人物。大胡子Ken爷爷则是Unix之父，和Dennis一起发明了C语言，殿堂骨灰级程序员，早已是名满天下。

技术实力毋容置疑，不过这哥俩都是玩Kernel的，经历相同，理念相近，自己也都坦诚C用得最多最熟，所以注定了Go的类C特性，不过这会不会导致Go在语言上对OOP以及现代编程思想的支持不足，亦未可知。

Go的哲学

Go信奉的哲学：Less Is More，大道至简。

C++语法自由自在，于是乎一群大佬为tab or space、大括号要不要换行等诸如此类的格式问题吵得不可开交。Go设计师认为，都是吃饱了撑的。

于是Go规定左大括号{不能换行放置，没有为什么，对着干直接编译不过。

Go编译器内建工具gofmt强制源码格式化。对不起，没有选项，我的地盘听我的，把精力focus到真正重要的事情上来，停止无意义的争吵。

这其实也是一种哲学：给你(我认为)最好的，而不是给你选择。

不过Go强加个人喜好的一刀切做法，也招致批评和厌恶。有比较刚的程序员，直接因为大括号不让换行离弃Go。

作为一个经历过各种风骚妖媚代码格式要求的程序员，我露出了心满意足的诡笑。

Go的特色

Go是介于C与C++之间的语言，比C抽象层次高，比C++抽象层次低。

因为是一门新的编程语言，站在巨人的肩膀，博采众长，规避了一些已知的问题，开发了一些优秀的特征，相比C/C++，Go的核心特征包括以下几个方面：

1. 原生并发，以东尼·霍尔的通信顺序进程（CSP）为基础的goroutine，适合现代多核机器
2. 垃圾回收，非常高效（请来世界顶级内存管理专家设计）
3. 强大的标准库，对网络编程等的良好支持
4. CGO提供了GO调用C机制，扩展了GO的能力边界
5. 内嵌关联数组
6. 非侵入式的接口设计
7. 简单清晰的语法

Go vs C/C++

Go与C语法详细对比详见：http://hyperpolyglot.org/c

性能对比

虽然Go号称兼备C++的运行效率和PHP的开发效率，但benchmarks好像并不支持这个结论，数据有点打脸，Go的运行效率接近却略低于Java。

研发效率

我乐观预计Go的研发效率上优于C/C++，特别是Unix环境下。

流行度

Go获得TIOBE 2016年度最佳，2017年10月获得第10，历史最高排名。

Go诞生10年，虽然背靠Google，但依然没有挺进编程语言第一阵营近。

一年多排名下滑，铁打Java、C/C++，流水的编程语言。

工程化水平

Docker：大名鼎鼎的开源应用容器引擎；

K8S：容器编排管理系统的事实标准；

Go成为云计算时代流行起来，促进了云计算的发展；

美国市值TOP20有一半在使用Go，国外很多初创公司选择Go，国内关注高，但还未得到广泛应用，应用上呈现国外热国内冷的特点。

Go语言目前所面临的最大问题在于，还没有足够的经验来证明Go是否真的是一个成功的产品，缺少超大型应用实践。

总体而言，Go的工程化水平低于C/C++和Java等第一梯队语言。

小结

Go最初声称为了解决Google的问题而设计，为了帮助人们阅读、调试和维护软件而生，但目前为止，还没有达成目标。

摒弃先入为主的观念影响，重新客观审视Go语言，觉得在语言设计层面，Go确实更自然、更简约，抖掉了C++的一些包袱，让程序更容易理解(特别是相对于C)，但是随着Go的发展也有可能变重，比如Go 2.0版又把它之前批评的泛型引入了，所以当初Go批评别人的点又有可能反过来被别人批评。

而关于语法层面是否真的更简洁，也是有争议的，比如编程语言专家庄晓立（Liigo）在CSDN上有吐槽的文章，仔细读来，也有一定道理，我贴一个链接，可以参考一下。原文：https://blog.csdn.net/liigo/article/details/23699459

Go在某些点确实有突破，比如让并发编程更容易、运行更高效，比如垃圾回收让程序更安全，比如基于消息（Channel）编程的支持，比如内嵌关联结构，这些都很赞，因为编程语言发展这么多年，任何突破都是艰难和宝贵的。

Go跟C非常像，这并不奇怪，因为设计师都是C语言大师，C/C++程序员很容易切换到Go，但Java程序员可能要困难一些。

Go有它适应场景，比如适合网络程序、云应用，可能在开发速度上确实更快（尤其是相比C），但引入新程序设计语言，势必会引入复杂性。

另一个隐患就是在Java占主导的生态中，Go显得比较小众，跟其他中间件的融合也存在潜在风险。

那么，Go是好的语言吗？Go是理想的编程语言吗？说实话，我不知道，而且我的观点也不重要，这几乎是一个哲学问题。

或许我会尝试用Go开发新项目或者改写老项目，谁知道呢？这取决于权衡折中，也取决于我的心情。

附录

一段Go的示例代码，品味一下Go的style吧！

小编是一个有着6年工作经验的工程师，关于C++，python编程，自己有做材料的整合，一个完整的C++编程学习路线，学习资料和工具，能够进我的群10048，-83029收取，免费送给大家，希望你也能凭着自己的努力，成为下一个优秀的程序员