1号店商家涉嫌出售假Penfolds：无防伪 进口商疑背锅

1号店某商家涉嫌出售假Penfolds，无防伪标签，背标进口商疑“背锅” 

来源：葡萄酒财经

奔富（Penfolds）再次被推上了风口浪尖。近日，国内培训机构上海斯享文化传播有限公司在其公众号发文称，在1号店疑似买到假奔富，交涉维权无果，希望为消费者“多做一丝警醒”。对此，葡萄酒财经进行了调查。

维权无果，培训机构发文盼警醒

6月19日，上海斯享文化传播有限公司发文表示：6月3、4日，在WSET2级课上开了一瓶奔富389，课程助理尝后发觉有异，于是开了其他家公司采购的奔富389进行比较。1号店购买的奔富389味道有不太成熟的青叶味，带点烟熏味，口感单宁粗糙、收尾短，无防伪标签，软木塞质量低劣，且有二次打入的痕迹。

斯享文化称，其采购人员与1号店交涉后收到了自称是卖家的信息，对方表示“自家酒不是假的，是不是就总喜欢买了酒然后就说是假酒”。一番交涉后，卖家表示他们的同事会在6月13日下午三点到培训机构品鉴后再解决。当天，机构将“真、假”奔富摆好，但并未等来对方，“放了我们鸽子”。

斯享文化写到，“这次我们觉得不能再采取息事宁人的态度了，本来是因为信任1号店这个品牌，所以才用比较高的价格进行方便的网购。但是这次1号店处理方式实在令人失望。1号店无法证明我们购买的奔富389的真假，但是此产品在收到我们投诉后立刻被下架，最终解决方案就是将我们认为有问题的剩下的两瓶酒退回。所谓的正品保证、假一赔三完全只是一句空话。”

“涉事”公司信用评分并不高

随后，葡萄酒财经在1号店找到了这家疑似售卖假奔富的店铺，其经营主体为上海某国际贸易有限公司，该公司于2016年01月07日成立，从事货物及技术的进出口业务。

该公司在1号店开店已有两年，其信息栏有明确的“正品保障、假一赔三”标志。今年6月1日，该店铺获得的信用评分为80，等级为良好，其动态评分中的描述相符、服务态度、发货速度分别为4.85、4.87、4.70，与同行业平均水平相相比分别低1.04%、2.14%、7.45%。

记者注意到，这家店铺在1号店的售价并不便宜，综合评分不算高，销量也比较低。目前，店内“涉事”的奔富389已下架，另一款奔富茶波特 Penfolds club Tawny Port仍然在售。葡萄酒财经第一时间与该公司联系，截至发稿时并未得到回复。

线上假货比线下更易查出，1号店管理待提升

有业内人士对葡萄酒财经表示，电商去年进行了整顿，假货明显减少，“价格明显便宜的肯定是假货，现在线上反而不太敢卖假货了，一查就能查出来罚钱，但是线下很难查到。”

同时，他告诉葡萄酒财经记者，这家店铺奔富389卖498元还算正常，但他的标打印得太粗糙，鹏程王是进口商，是有防伪标签的，如果它没有贴防伪标签可能是假冒鹏程王进口的酒。“天猫等平台是不敢假冒的，查的很严，可能1号店管理比较松。”

另一业内人士表示，“劣币驱逐良币的必然结果是假货横行，不止于线上，也不止于奔富，这些产品的流通跟行业里的人是分不开的；只是线上本来就是以价格取胜，而奔富价格透明，所以线上名牌造假在当下难以避免，但线上的造价相反不一定是行业人士参与的，因为他们的客户跟传统的客户资源不同。”

受伤的不只是电商，相关品牌、进口商也受到了一定的损害。斯享文化在文章中写道，“不要以为有TWE的授权产品就没问题。拿着真授权卖假酒的事情不是没见过。以后让消费者怎么去信任TWE品牌？怎么去信任其他几家有TWE授权的进口商？当奔富这个品牌的热潮退去之后，面对如此数量的假货，TWE会何去何从？”

斯享文化呼吁，“我们自己从事相关行业，进行维权都如此艰难，更何况其他普通消费者。我们热爱这个行业，所以不希望这个行业被个别几人或商家玷污这个行业。”该培训机构表示，将邀请10名留言者参加品鉴会，“包括一瓶可能有问题的奔富389，一瓶可能是正品的奔富389”。

不过，酒易酩庄董事长张言志对葡萄酒财经表示，“比较反感这种无病呻吟的文章，借着行业的瑕疵来标榜自己，如果真的爱这个行业，就应该多做积极的事情，而不是抓住尾巴不放。”

记者了解到，奔富品牌的所有者富邑集团正在跟进这一事件，葡萄酒财经也将持续关注。