码农听到“这个你别管，你只管实现就行了”会怎么认为？
作为一名软件编程者，有相当一部分人都是注重实现的过程，对整个实现过程特别感兴趣，实现后有一种莫大的成就感，至于这个东西有什么用途，有什么应用价值他们就不是那么的关心了，当然还有一部分程序员就不是这样了，他们除了积极的参与实现过程，也是比较关心软件的应用价值的，喜欢与产品经理讨论其中的一些设计细节。
可是在现实生活中，我们有时会听到这样的话，在讨论一些事情时，对那么设计的目的不是很了解，会发出一些疑问，可是得到的回答是：“这个你不用过多关心，你只管按照这个实现就行了”，听到这样的话你心里有时什么感受呢，其中有一名网友说出了他的看法，他认为这样的话太小瞧程序员了，这名网友是既做过程序员，又懂销售的人才，他说难道会写程序就有错么？会写程序就不能关注整个设计的过程么？其实也是，我想有部分人一听说是程序员，是不是就马上给你加了一个“此人一定非常死脑筋，脑袋不会拐弯，情商低”等标签呢，如果是这样，我想那一定是比较冤枉程序员了，程序员大多还是比较聪明的，起码我是这么认为，针对这样的问题，让我们一起看看其他网友们都是怎么认为的吧！
网友一：我销售和程序员两个职业都做过，我觉得会程序的销售才是最可怕的。
上世是朵花：这样的人的确很是厉害，如果再懂的运营就更牛了。
网友二：思维缜密的人，可以做很多事都比别人做得好，而不是说这方面优势其他方面劣势，这是一句狗屁道理。凡事要看清本质，很少有相互矛盾的职业，只有这种职业之间才有这种矛盾关系，而不是说“其他”
上世是朵花：这是一个精力分配问题，一般情况下某方面比较突出可能意味着这方面投入的时间与精力就相对长一点，其他方面花的精力就少一点，但也不排除有人学习能力强，两个或多个方面都比较精。
网友三：大多数的人的情商和智商都差不多，综合能力也基本差不多，也就是我们说的普通人，但是这三个方面中，如果有个人这些都和我们一样，但是有某一个方面比较好，比较突出，那他肯定是非常优秀的
上世是朵花：只要其他指标与一般人保持一致，有一点突出的就能立马拉开其中的差距，因此有格局，有规划能力的程序员也是大有人在的。
网友四：有很多点get不到，为什么会写代码情商就低。
上世是朵花：可能是大多数人认为程序员不经常与人打交道，所以觉得情商低吧，一般与人打交道多的人情商高。
网友五：现在一般来说销售都是技术出身了。不懂技术怎么开展工作
上世是朵花：看是什么销售了，是与技术相关的销售就需要是技术出身了。
网友六：同感，一般技术不错的新人(刚工作3，5年)，容易被领导扣上什么管理不行，这不行的帽子。这方面行，不能说明其它方面不行，逻辑上没有必然关系。现在想可能是领导为了平衡或者什么的目的，也可能有些领导有爱评价别人的嗜好(尤其在我国)，否则显不出自己的地位。实际上别人爱贴什么标签就贴吧，不用理会，自己清楚自己哪里强，哪里差需补强就行了。
上世是朵花：相信可能会有这种情况，大多数人都是了解他人，不了解自己，因此多听听别人的看法也是相当重要。
网友七：这叫套路，先声夺人。
上世是朵花：因此，听到这话的人，可能部分人是有点不爽吧，当然，对于哪些只关心怎么实现的程序员好像没什么。
网友八：这个社会缺的不是综合能力，是某一项能力特别突出，cto ceo也都是一样的，肯定有突出的一点，搞技术的这是能力突出的一点
上世是朵花：保持有一项特长的基础上，加强综合素质与能力。
其实有相当一部分码农都是只专注于编码，只关心如何实现，并不关心其他的事情，不过我想也有很大一部分码农网友不是这样的，他们不但关心程序如何实现，还是比较关心所做事情的价值，他们也是比较在乎个人综合素质的提升，当然就像一些网友说的这个社会不缺综合能力强的人，缺的是某方面有特长的人，不过这也没有那么的绝对，有一门特长固然重要，在有一门特长基础之上，还是要多考虑一下综合的发展，如果被提到“这个你别管，你只管实现就行了”感觉很高兴的码农一定不算是很优秀了，如果比较介意这样的话的码农，想必他们也是比较希望追求全面发展的，而不是只把眼光放在编码之上。
以上所有图片均来之互联网
大家好，我是“上世是朵花”。如果你有什么好的看法或者观点可以在评论区展现你的才华，互动交流，如果想进一步了解我，那就关注我吧！