人工智能的发展，无疑是改善人们的生活，但是也有很多人提出了自己的观点~

问题

无论从哪个角度看，人工智能，甚至弱人工智能的未来都是悲观的，大量的职业被淘汰。随着无人驾驶和无人超市的到来，我们以后甚至想见个活人都困难，这种冷冰冰的未来有什么好去追求的呢？所谓的最低生存保障金不就是低保么？我们难道必须从有机发展为无机这一条路吗？所谓的永生和我们人类有什么关系呢？
现在有什么问题是必须要人工智能才能解决的呢？
我相信悲观的人肯定很多，但问题是什么源动力驱使我们必须自寻死路的走向灭亡呢？是资本的贪婪还是人类的傲慢？
为什么人类的进化方向是淘汰自己的同类？

非诚勿扰：正在学习python的小伙伴或者打算学习的，可以私信小编“01”领取资料！

取决于我们的目标是什么。

1，以现有生产力来看，人类的上限，恐怕依然是，“几千万人”过着豪华的日子；“几亿人 - 十几亿人”劳苦地工作；“几十亿”人活得跟动物一样。若想让“几十亿”人都过上“几千万人”的日子，在其他条件不变的情况下（如，没搞出受控聚变），基本上只有一种可能，即创造出合法合德的奴隶来。人工智能的发展目标之一，并非让我们失去工作，而是让我们不需要工作。最理想的人工智能，其实就是这个“

2，我们这个物种的存在性，和任何个体的存在性一样，都是不确定的。我们存在的意义是什么？没有正确答案，但有方向性。

一个方向的极端，把人看作是动物，一种过得还不错的动物，大多数人饿不死，但也谈不上太多物质的追求，几千几万年，就一直原地踏步，混吃等死就好。这不一定不好，毕竟对其中的每一个个体来说，也还是有可能，度过一个个谈不上不幸福的人生。

而另一个方向的极端，即信奉物种必须发展，自认高级的物种尤其如此。小则提升生产力，而永恒的大目标，自然还是探索事物的终极规律（可以理解为“物理”或“科技”）。但麻烦在于，因为种种原因，我们对自然认知的边界在扩大，但我们作为一种生物，并没有进化，于是我们认知边界扩大的效率，愈发趋于边际递减。在这种情况下，我们确实也需要试图去

3，有关我们的发展方向，还有一种可能，即世界和生活的虚拟化。其背后的哲学大问题，说白了就是对何谓“真实”的思考，也就是黑客帝国的那一套。现在的尝试，类似VR一类，还很初级，跟人工智能的关系也不大。个别创新者，在尝试脑机接口，算是迈出了第一步。当然，这已经不只是人工智能了，而是认知科学的一部分。典型而“理想”的生态，99%的人，选择吃蓝片（blue pill），在虚拟中开心地混吃等死一辈子。今天的游戏、娱乐等产业，其实已经在成规模养猪了，仅是还不够彻底而已 -- 真心无贬义，这没有绝对的好或者不好。而1%的人，凭着兴趣和信念去选择吃红片（red pill），在现实的宇宙中，继续拓展物种认知边界。

4，不局限于人工智能，而是说广义的认知科学，对3进行拓展，还有一种可能的追求，即“思维”的非生物化，甚至以此来达成永生。这涉及另一个哲学层面的大问题，即何谓“生命”，或者，何谓“人”？我们每一个人，自然是人，那么，一个全部由人工设备供能的大脑，是否也是人？如果是的话，如果能将此大脑的所有记忆和功能，平移至一个人工设备里，继续工作，那么这个人工设备是否还是人，还是你自己？

以上所说，即我们追求人工智能的一些终极目标。

以上说的一切，基本上都是在扯淡，或者说，没什么意义。

为何？

今天在人工智能领域最前沿的个人和公司，以及背后的国家，研究和发展人工智能的原因，没前面说得这么高大上。个人想发财，公司想多赚钱，政府想控制人心，国家想实现相对竞争优势，甚至区域或全球霸权。

总之，这背后的主要目的，根本不是我前面说的那些高大上的情怀，而确实就是另一个答主提到的总之，这背后的主要目的，根本不是我前面说的那些高大上的情怀，而确实就是另一个答主提到的的财富都搜刮了，超嗨。总生产力是否提升了？是；是否所有人都会变得更好？并不是。

此技术发展的终点，如前所说，确实是大多数人都不需要工作了；而现状是，大多数人都需要工作才能生活。但这两者之间如何过渡？过渡期怎么办？人工智能并不负责，人工智能的从业者也不负责。

至于政府是否负责，这会引起什么生产关系的变化，这个话题大了去了，拭目以待吧。

最后多说一句，小编是一名python开发工程师，这里有我自己整理了一套最新的python系统学习教程，包括从基础的python脚本到web开发、爬虫、数据分析、数据可视化、机器学习等。想要这些资料的可以关注小编，并在后台私信小编：“01”即可领取