日本偷袭珍珠港绝不是一个愚蠢的行为
首先有一点可以肯定，轰炸珍珠港绝不是一个愚蠢的决策。
因为是众多第一流的战略、军事、政治、外交人才，经过长时间反复讨论做出的决策。
当时我们认为这种决策很愚蠢时，通常只是因为我们对当时的决策背景，缺乏基本的了解。
当我们对当时的决策背景，有了基本的了解后，我们自然会发现，这个决策虽然是、错误的、失败的，但它绝对称不上愚蠢。
日本为什么能把侵华战争，维持到偷袭珍珠港之时呢？
原因非常简单，那就是英美等国家，其实一直都在背后支持日本。
最简单而言，日本是一个资源贫乏的国家，如果英美掐断了日本的能源供给，日本的战争机器早就无法运转了。
日本后来为什么要偷袭珍珠港呢？
原因也非常简单，那就是英美开始对日本实行禁运了！
在这种背景下，日本只有两个选择。
第一、赶紧承认侵华战争失败，然后乖乖给英美当小弟。日本后来强撑了三四年，也就是这个结果。
第二、破釜沉舟与英美狂赌一把，而想狂赌一把，最优的选择，自然就是先下手为强，先重创美国太平洋上的军事力量。
对当时的日本而言，似乎只有这两种选择了。
02
日本应该怎么做呢？
如果日本选择赶紧承认侵华失败，然后乖乖给英美当小弟。
且不说这种决策，在普遍日本军人看来，就是不可思议的，因为这等于小日本在拥有强大战斗力的背景下，让让英美几句大话，就吓得交枪投降了。关键是，我们后世再评价这段历史时，肯定更会认为这是一个愚蠢的决策。
如果日本选择与英美破釜沉舟赌一把，这个似乎是看不到出路的，事实上，就是一手策划偷袭珍珠港的山本五十六，对此也是报以悲观态度的：毕竟把美国那种庞然大物拖下水的后果，实在有点凶多吉少。
历史上众多看似愚蠢、错误的决策，其实都是类似于此的。
居高临下的评论历史，我们自然可以认为它是愚蠢的、幼稚的，问题是，真的身临其境，谁也会觉得，不这样做，还能怎么做呢？
总的来说，历史上的许多决策，并不是一个从众多选项中，找到正确的答案。
而是面临一个个的两难选择，换而言之，选择Ａ弊端重重，选择Ｂ也是弊端重重；选择Ｃ也是弊端重重。
现在就看你，要选择哪一个了！
如果我们习惯居高临下的看历史，那历史当事人选择哪一个，我们也可以嘲笑他愚蠢。
事实上，正是因为类似的原因，所以许多人读史时，总是一副指天划地无所不能的样子。
但在现实生活中，其实大都也是一副庸人作派。
03
偷袭珍珠港，几乎是无法避免的。
就算有人穿越回去，也很难阻止它变成现实。
假如你穿越回二战时期，你可以成为日本高层的、任何一个决策者。
你想扮演哪个角色呢？
我们先假设你扮演天皇，你觉得，你能阻止日本偷袭珍珠港吗？
我可以肯定的告诉你，你是无法做到的；
因为从九一八、七七事变，都也是先斩后奏的；
换而言之，天皇可以保留自己的意见，但是下面的人也可以按自己的意见执行。
既然军方大佬通过偷袭珍珠港的方案，天皇的意见估计是缺乏太大的价值的。
当然了，你这个从后世穿越回去的天皇，可以把偷袭珍珠港的严重后果告诉大家，问题是，这种严重后果，在当时肯定就被人们说滥了，因为随便拉出一个人也知道，美国并不是你随便可以招惹的。
如果你这个天皇，为了让大家知道这种选择的严重后果，就告诉大家一个秘密，总而言之，你是穿越回来的人，所以日本偷袭珍珠港是会给日本带来灾难性后果的。
那你的结局只有一个，那就是需要找精神病医生看一看了。
你成为天皇无法阻止偷袭珍珠港，那你扮演内阁首相吧。
你觉得，你能阻止偷袭珍珠港吗？
我估计你不能，因为不配合军方意志，被火并出局的内阁大佬多的去了，如果你一再危言耸听，千方百计干扰军方的计划，会是什么后果，相信不用我多说吧。
在这种背景下，你就更不要试图向大家证明，你是穿越回来的人了。
当然了，你可以说，你扮演山本五十六，你就可以阻止日本偷袭珍珠港了，因为偷袭珍珠港就是山本五十六一手推动的。
但是，你必须得知道另一个事实，山本五十六本人对偷袭珍珠港的结局，从来也不报乐观的态度。
更主要的是，就算山本五十六知道后来的结局，所以愿意放弃偷袭珍珠港的计划。
又能怎样呢？
总不成，山本五十六当时就劝说大家赶紧从中国撤兵？
因为美国已开始对日本禁运了，如果小日本不对美国有所措施，一旦石油、钢铁、橡胶等战略物资告急，小日本想从中国全身而退，估计也比较困难了。
问题是，在当时背景下，如果山本五十六敢劝说小日本接受这种失败的结局，不被抓进监狱也得看他命够不够好。
不要说此时了，就是在挨完两颗原子弹后，公然发表这种言论的人，也会面临军方激进派的威胁。
04
当然了，如果日本不能解决战略物资，随时告急的威胁，所谓的北进就更是纸上谈兵了。
因为那样庞大的苏俄，真是德国、日本联手可以三下五除二就解决掉的？
小日本当年也曾说三个月灭亡中国，结果呢？
三四年过去了，也看不到结局。
甚至在打下南京后，距离征服中国也是遥遥无期的事。
所谓小日本北进，就可以迅速解决庞大的苏俄，恐怕与三个月灭亡中国，也差不到哪里去；
乐观的想象，这应该是可能的，问题是，小日本打中国时，也非常乐观的。
在美国对小日本禁运的背景下，小日本还敢做这种军事冒险，恐怕比偷袭珍珠港更不靠谱了。
关键是这种方案，注定无法通过的。
因为，这就好像小日本的脖子被美国勒住了，在这种背景下，小日本不想办法挣脱美国的这种威胁，却去和苏俄打仗，那无非是想死的更快些罢了。
我举这个例子，只是希望大家知道，你可以掌握最准确、最正确的信息情报，那就是千难万难的，处于当事人的位置上，谁也不敢说自己有这种能力。
更主要的，你让大家接受你的情报、你的判断，同样千难万难。
因为，你面对的都是人，而不是毫无意志的棋子。
如果你的信息情报是靠非现实的方法（比如，知道后来的历史），你这种情报的价值肯定非常低，因为你拿什么说服大家接受你的情报呢？
如果你说，我是穿越回来的人，所以我知道后来的历史，肯定会被抓进疯人院的，因为正常人，怎么会这样说话呢？
如果你说，你是这样那样分析出来，这种情报的价值低的可以忽略不计。
05
事实，历史当事人，通常都可以掌握到正确的情报，问题是，正确的情报总是混大量似是而非的情报里面，你如何判断哪个是正确的？
比如，我朝入朝参战时，一再告诉美国，你敢过三八线，我们肯定会参战的；
麦克阿瑟会重视这个情报吗？
更有甚者，被俘的众多中国军人，都言词确确的告诉美军，我朝军队已大举深入了朝鲜境内，麦克阿瑟会重视这个情报吗？
再比如，德国进攻苏俄之前，各种德国即将进攻苏俄的情报，如雪片一样飞到苏俄情报机构内。
问题是，这些情报的真实性，靠什么判断呢？
如果这只是欧美的反间计，斯大林因此让西线进入一级战备，最后促成了苏德战争，而日本又从远东遥相呼应，苏俄肯定死了也不知道怎么死的。
对于历史当事人而言，对于现实的决策者而言，都也是在迷雾中作判断的。
他们并不缺情报、信息，而是不知道如何甄别、筛选相关情报、信息。
我们如果觉得，我们比历史当事人高明，就是因为我们可以在如山如海的情报中，可以找到最正确的、最准确的情报，那我们大可不必以此自豪，因为这就好像我们考试前知道考题、也知道答案，我们估计可以考出一百分。
但是，如果因为这种原因，就觉得自己比别人学得好，就觉得自己也算高材生，实在大可不必。