美国400万民众网络请愿：呼吁选举人阻止特朗普当选总统
安科科技 郑峻发自美国硅谷
400万美国民众网络请愿，呼吁选举人叛变阻止特朗普上台。不过，这真的不可能。
距离特朗普当选美国总统已经过去了五天时间，而抗议者的游行示威活动也进入了第五天。在美国东西海岸的诸多大城市，纽约、迈阿密、洛杉矶、西雅图、旧金山、奥克兰、芝加哥、波特兰、圣地亚哥，希拉里的支持者或是特朗普的反对者纷纷走上街头，批评特朗普是”性别歧视者和种族歧视者“，呼吁抵制特朗普当选总统。
这些抗议示威大体是平和正常的，但在奥克兰、波特兰等大城市，抗议已经演变成暴力骚乱。示威人群不仅出现了“杀死特朗普”、“加州独立”这样的疯狂标语以及焚烧美国国旗这样的偏激举动，甚至向警方投掷自制的燃烧弹，并损毁周边的汽车和店铺。当地政府不得不出动大批警力维持秩序，并逮捕了数百名极端抗议者。
抗议者还通过Facebook和Twitter等社交媒体组织示威活动，提出了“现在不行动，更待何时”的口号，要求民众在特朗普正式就任总统之前采取行动。不过，抗议者仅仅凭借示威游行是不可能达到目的的，奥巴马政府已经开始正式向特朗普交接政权。因此抗议者把最后的希望寄托在了选举人身上。
虽然特朗普已经在11月8日的大选中胜出，但严格来说，他并没有真正当选总统。理论上，美国新任总统还需要在12月19日各州选举人象征性投票以及1月6日国会宣布选举人投票结果之后才最终决定。而在这之前，特朗普只是公认的下届总统，而非真正当选总统。因此，真正选举总统的是选举人，而不是普通选民。
这是因为美国总统大选并不是普选制，而是复杂的选举人团制度。50个州和哥伦比亚特区依据人口比例和政治均衡的原则分配538张选举人票，获得半数以上270票者即当选总统。而除了缅因州和内布拉斯加州，其他州都是谁赢了该州普选就拿走所有选举人票。而选举人都来自各州的获胜党派，通常都是有威望和公信力的资深人士，他们宣誓在选举人投票中忠于自己州的选民，将票投给在该州获胜的候选人。
因此，特朗普的抗议者希望在12月19日的选举人投票中，有选举人失信将本该投给特朗普的票投给希拉里，或者直接弃权，从而改变11月8日的大选结果，将希拉里送上总统的位置。为此，他们还在美国请愿网站Change.Org发起请愿，呼吁选举人失信不要把票投给特朗普，而他们因此导致的罚金会由请愿者承担。目前这个请愿案已经得到了405万人的签名支持。
请愿案写到，“希拉里赢得了普选票，更应当成为下任总统，而特朗普是靠选举人票制度才赢得大选的。不过选举人制度也可以改变白宫归属，为什么不用一个不民主的手段(失信该州民众)去确保一个民主的结果(希拉里当选)呢？”
从制度来看，选举人集体叛变改选希拉里是可行的。但如果分析实际状况，就知道，这是一种不切实际的幻想。
第一，特朗普赢得了290张选举人票，而希拉里只有228票。密西根和新罕布什尔州的计票仍未完成，两人的票数极为接近；如果以目前的优势计算，特朗普将拿到306张选举人票，而希拉里只有232张票。理论上要推翻特朗普当选，需要至少38名选举人集体叛变，这是历史上从未有过的情况。
而且，要改变大选结果推选希拉里上台，就必须让原本投票特朗普的州所在的选举人失信，也就是说，需要让共和党人叛变本州民众和自己政党去支持希拉里。而目前的抗议示威大体上都在民主党的传统票仓深蓝州，根本无力去左右红州和摇摆州的选举人，更别提要让共和党选举人叛变了。
第二，美国建国200多年历史上出现过85次选举人故意失信的情况，进入二十一世纪之后也有两次，但从未有过因为选举人失信改变大选结局的情况。历史上失信的选举人有很多原因，例如2000年哥伦比亚特区选举人弃权是为了抗议特区没有在国会的投票权，或是1976年有选举人故意把票投给在共和党初选失利的里根，而没有投给共和党总统候选人福特。
鉴于此次大选期间特朗普引发的诸多争议，如果出现个别选举人失信的情况，或许并不会令人意外。但要指望选举人大批叛变，导致希拉里当选，那基本是不可能的事。
而且，为了约束选举人失信的情况，密西根等一些州的法律规定，失信选举人不仅要面临罚款等处罚，其投出的选票也会作废。美国最高法院曾经规定，各州有权撤换失信的选举人。不过，鉴于目前选举人失信还没有带来严重后果，美国最高法院也没有对失信改变大选结果的可能性进行解释规定。
选举人票制度是美国结合各州力量均衡以及实际操作经验逐步完善的产物。在这一制度完善之前，甚至出现过美国副总统波尔(Aaron Burr)和开国元勋亚历山大·汉密尔顿(Alexdra Hamilton)因为总统大选操作结怨，最后在1804年相约决斗导致后者惨死的悲剧。
此外，如果真的有大批选举人失信，导致特朗普不能当选总统，那么同样会导致共和党支持州的民众抗议示威。本就因为此次大选严重分裂的美国社会将面临前所未有的危机，即便是希拉里和民主党恐怕也不想看到这种局面。