C++语言是否跨平台？

Java的程序如果想要运行，必须在虚拟机上运行的，而C++语言不是，C++程序的代码是直接运行在物理机器上的，所谓的C++语言：是一种使用非常广泛的计算机编程语言。。

C#更像是微软公司和SUN公司进行商业斗争的产物。历史上，微软公司是支持过Java语言的，代表性的产品有Visual J++和WFC。后来因为众所周知的原因，微软公司推出了C#，其目的很明确，就是和Java竞争。

实际上C#和Java在特性上也非常类似（不仅仅是语法）。二者都是为了更加方便地解决应用问题，在GUI、数据库访问、网络通信、多线程等和实际应用密切相关的点上都有成熟的解决方案。

C++更多地靠第三方的库来实现这些功能，因为C++语言是一个国际标准，要在C++中加入这些语言之外的、面向应用的特性还需要很长一段路要走。而C#、Java的拥有者是商业化公司，各种动作自然要敏捷得多。

但是这并不意味着C++即将消亡（这样的言论很多）。不可否认的是C++在C#、Java的进攻下，丢失了一些领域，但是C++仍然在普遍使用，很重要的原因就是因为C++既保持了C语言级别的效率（某些情况下例外），又加入了面向对象的特性。

C++与其他语言的主要区别

总的来说，C++和C#、Java的区别集中在以下几点：
（1）C#、Java代码编译后（形成中间代码）是在虚拟机上执行的。C++则不是。

（2）C#、Java语言相对于C++语言来说较为简单，比较容易上手。C++的语法特性多、复杂，较难掌握。

（3）C++语言本身是一个标准，各种实现之间有区别，对标准的理解、执行程度也不同。而C#、Java语言是由商业公司掌握的，在这方面很少有问题。

（4）C#、Java是直接面向应用的，各种标准、模型都很成熟。而C++的各种库在不同的C++编译器实现上可能遇到一些问题。

（5）三者都是面向对象的。C#、Java比C++更为彻底一些。有观点认为C#、Java是彻底地面向对象的语言，这种说法不妥，因为对于面向对象的语言，并没有一个特定的标准，例如也有观点认为最近很流行的Ruby语言比C#、Java更加面向对象。

（6）C++拥有很多现代的、令人激动的语言特性，例如模板、泛型编程等。在这一点上，C#和Java也在迅速跟进。C++是一门精致的、艺术的编程语言。笔者认为，C++也是所有已知程序设计语言中最灵活、最难学的语言之一。学好C++基本上也意味着可以学好任一种其他的高级程序设计语言。图1.1对C、C++、C#、Java这4种语言的几个方面做了比较。

首先重复一句Bjarne的话：“我们的系统已经是极度复杂的了，为了避开C++的复杂性而干脆不用C++（Linus的做法），无异于因噎废食。”在所有可用C和C++的领域，C++都是比C更好的语言。当我说“更好的”时候，我说的是C++拥有比C更安全的类型检查、更好的抽象机制、更优秀的库。当然，凡事都有例外，如果你做的项目1）不大。2）编码中用不到什么抽象机制。

甚至ADT（抽象数据类型，例如std::complex这种不含多态和继承的）也用不到，RAII也用不到，异常也用不到。3）你连基础库（如，简化资源管理的智能指针、智能容器）都用不着。那么也许你用C的确没问题；所以如果你的情况如此，不用和我争论，因为我无法反驳你。我们这里说的领域大致是Bjarne在“C++应用列表”里面列出来的那些地方。

底线是：如果把C++中的诸多不必要的复杂性去掉，留下那些本质的，重要的语言特性，简化语言模型，消除历史包袱。即便是C++的反对者也许也很难找到理由说“我还是不用C++”。在我看来，一个真正从实践意义上理性反对使用C++的人只有一个理由：C++的复杂性带来的混乱抵消乃至超过了C++的抽象机制和库（在他的特定项目中）带来的好处。

值得注意的是，这里需要避免一个陷阱，就是一旦人们认定了“C++不好”，那么这个理由就会“长出自己的脚来”，即，就算我们拿掉C++的复杂性，他们可能也会坚持还是不用C++语言，并为之找一堆理由。

我假定你不是这样的人。不过，也许最可能的是他会说：“问题是我们今天用的C++并非如此（简洁），你的假设不成立。”是的，我的假设不成立。但虽然我们无法消除复杂性，我们实际上是可以容易地避开复杂性，避短扬长的。这也是本文的要点，容我后面再详述。

当然，到现在你可能还是会说。我还是不用C++语言，因为我可以用D；或者如果你本来做的项目就不需要C++，你则可能会说，我用Python。首先，如果你的项目能用Java/Python乃至Ruby做，那么用C++是自讨苦吃。