瑞立达财务之谜：实控人呼吁与9大议案的是非
“请大家通过理性思考，辨明是非。”3月28日，瑞立达声明公司实控人及其关联方未曾也绝不会对公司部分股东进行差别补偿。
新三板在线· 文/陈蒙蒙
3月27日，瑞立达(833290)一则关于实际控制人不会对部分股东进行差别补偿的声明引发市场关注。
瑞立达称收到公司实控人胡家达签发送达的《关于本人不会对部分股东进行差别补偿的声明》。胡家达在声明中表示，“近日，部分股东收到某些流言的蛊惑，认为本人会对部分股东进行差别补偿，故而情绪激动，有损理性。” 胡家达声明本人及其关联方，未曾也绝不会对公司部分股东进行差别补偿。
基于此，公司董事会郑重提醒各位股东，“请大家通过理性思考，辨明是非。2018年系公司转型升级的决胜时期，请大家莫因为无畏的内耗使公司延误时机，错过宝贵的战略机遇”。
与此同时，18名股东提请召开临时股东大会，并提出《关于要求公司董事、高级管理人员就公司2016 年度业绩大幅下滑的原因进行详细说明和解释并接受股东质询的议案》等9项议案，矛头直指公司涉嫌财务造假等问题。
低价“卖身”：中小股东维权
为什么瑞立达会发布一则不会对部分股东进行差别补偿的声明?瑞立达实控人和“部分股东”之间究竟发生了什么?
时间推回到2017年11月6日，瑞立达公告称，为配合长期战略规划及业务发展需要，决定与东莞华茂实业投资有限公司(以下简称“华茂实业”)谋求并购事宜，同时拟向股转系统申请终止挂牌。
瑞立达表示，在公司终止挂牌后，华茂实业拟以自有资金，以不高于1.45元/股的价格收购公司实控人胡家达及其配偶彭衡英所持公司股份;同时拟通过胡家达(或其指定的第三方)以1.8元/股的价格回购其他股东所持有的公司股份。
值得一提的是，瑞立达2015年8月27日挂牌后共完成3次定增，定增价格分别为2.5元/股、3元/股、5.5元/股，而谋求“卖身”的收购价格1.8元低于上述3次定增价格。
此次“卖身”事宜虽然获得股东大会88.19%的股权投票赞成率，不过以如此低的价格转让，中小股东难以接受。
一周后(2017年11月13日)，合计持股4.4%的贺霞、深圳市信诺资产管理有限公司——信诺鑫海定增1号基金、深圳市鑫中汇资本管理有限公司、深圳市信诺鑫山投资企业(有限合伙)等四名股东提出议案，要求公司终止与华茂实业的并购事宜，同时要求罢免董事长胡家达、公司董事李郁(董秘)等一众董监高人员。
值得注意的是，上述4名股东提请对瑞立达董监高进行经济责任专项审计。资料显示，瑞立达在2016年毛利极低并为负数的情况下，展开大规模的建厂以及设备、原材料采购。在产能利用率仅为30%的情况下，建设华南分厂，投资9000余万元，并在短期之内关闭等。
上述4名股东在议案中质疑，瑞立达在获得募集资金及国家补贴近5亿元现金，盖板玻璃那市场形势大好的情况下，反而巨额亏损7000余万元。
其实，主营视窗防护玻璃的瑞立达2013年—2015年业绩表现一直不错，公司营收、净利润均处于稳健增长的状态。2013年—2015年，公司实现的营业收入分别为1.73亿元、3.30亿元、4.42亿元;对应净利润分别为259.28万元、1903.93万元、5091.10万元。
2015年8月27日，瑞立达挂牌新三板。但挂牌半年后，公司业绩急剧下滑，2016年上半年亏损1000余万元，全年亏损额高达7020.93万元。
谜底待揭：九大议案直指财务问题
或由于拟摘牌回购股份的价格与公司最近一次的定增价格存在差距，部分中小股东玩“失联”。
2018年2月8日，瑞立达称，为配合公司业务发展及长期战略发展规划需要，基于时间进度、行业发展趋势等各种实际因素，为保护中小股东利益，公司拟向股转系统撤销公司股票终止挂牌的申请。
经历2016年及2017年上半年巨额亏损，瑞立达经营状况并没有改善。2018年3月22日，公司发布业绩预告，公司预计2017年营收同比下滑近3成至3.21亿元，净利润同比下滑超5成，亏损1.07亿元。
对此，公司解释营收下降主要由于公司受市场业务结构调整影响，传统2D业务销售减少，导致营收同比下降。此外，公司表示业务销量不足、产能利用率下降，导致单位产品固定成本上升、毛利额大幅减少;同时因订单量不足，部分厂房、设备生产线被迫关停，形成停工损失大幅影响了营业利润。
作为创新层企业的瑞立达曾经辉煌，如今陨落，未来走向如何?
3月27日，公司实控人胡家达声称，部分股东受到某些流言的蛊惑，认为其对部分股东进行差别补偿，情绪激动，有损理性。其进一步表示，未曾也绝不会对公司部分股东进行差别补偿。
但是这一番“说辞”并不能安定部分股东的“军心”，3月16日，18名股东(合计持有公司12.46%股份)“联手”提请召开临时股东大会，并提出9项议案。
3月28日，瑞立达公告2018年度第二次临时股东大会将于4月12日召开。
值得关注的是，部分股东要求审议《关于要求公司董事、高级管理人员就公司2016 年度业绩大幅下滑的原因进行详细说明和解释并接受股东质询的议案》，同时要求审议《关于要求监事会聘请独立会计师事务所、律师事务所协助对公司涉嫌业绩造假等经营异常情况进行调查的议案》。
此外，部分股东也提议董事会就公司是否存在违反《公司章程》规定为个别股东提供担保、区别对中小股东和恶意控制干扰股东大会表决的情形接受质询。同时要求董事会就公司花费的厂房装修款严重超出正常合理范围(高达7843万)的情形进行详细说明并接受股东质询。
对于公司财务报表中存在固定资产、在建工程、长期待摊费用等报表科目间结转混乱(结转混乱金额累计达5200万余元)的情形，部分股东也要求董事会进行详细说明并接受股东质询。
关于瑞立达“谜底”，或许4月12日能见分晓。
本文出品：新三板在线。作者：陈蒙蒙。
转载声明：本文为新三板在线原创文章，转载请注明出处及作者，否则为侵权。
风险提示：新三板在线呈现的所有信息仅作为投资参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!