从JVM角度看看Java的clone操作

最近在给熔断器组件增加一个降级策略（Hystrix好像没有这个配置），我们提供了如下几种策略：

1、默认策略

2、返回常量值

3、抛出指定异常

4、执行一段groovy脚本

当然了，这些配置都是可以在平台上配置，并立即生效的。

目前返回常量值的实现如下：

今天发现，如果每次都返回同一个对象，而且这个逻辑对业务来说是黑盒（业务不知道每次拿到的对象是同一个），如果对这个对象进行了操作，那肯定会影响到其它的请求，为了避免背锅，我们需要每次返回一个新的对象，第一反应是通过clone是否可行（因为每次json的序列化也会损耗性能），但是jdk自带的clone方法只是浅克隆，如果对象中包含了另一个复杂对象，clone出来的对象还是存在被修改的风险。

大家可以看下面一个例子：

class Master {
 String name;
 public Master(String name) {
 this.name = name;
 }
}

初始化一个Master类

class Dog implements Cloneable {
 String name;
 int age;
 Master master;
 public Dog(String name, int age, Master master) {
 this.name = name;
 this.age = age;
 this.master = master;
 }
 @Override
 protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
 return super.clone();
 }
 @Override
 public String toString() {
 return "{name:" + name + ", age: " + age + ", master: "+ master.name + "}";
 }
}

再初始化一条狗

public static void main(String[] args) throws Exception {
 Master master = new Master("zj0");
 Dog dog1 = new Dog("旺财", 1, master);
 Dog dog2 = (Dog)dog1.clone();
 dog1.name = "比利";
 dog1.master.name = "zj1";
 System.out.println(dog2);
}

最后运行一下，结果如下：

{name:旺财, age: 1, master: zj1}

dog1是原始狗，dog2是克隆出来的，但是我修改dog1的master的name时，克隆的master也跟着变化了，这显然不行。

虽然一直都知道Object的clone方法是浅克隆，也一直没继续探索一下，今天碰到了就顺手看下JVM的实现，好像很简单，在jvm.cpp文件中，搜索"JVM_Clone"

以前一直没用过clone这个方法，通过源码发现在运行的时候会检查类是否实现Cloneable接口，编译的时候不检查，想啥呢？

根据对象或者数据的大小，从堆中开辟一块同等大小的内存，然后把原始对象的数据都复制到新的内存地址，对于基本类型，可以把原始值复制过来，但是对于内部对象来说，其保存的只是一个地址，复制时也是对地址的复制，最终还是指向同一个对象，所以就造成了上述的问题。