安卓和iOS谁更安全？转折点似乎快到了……
不知道大家是否还记得上个月的一则趣闻：
《纽约时报》发文说 “中国和俄罗斯情报部门一直在监控特朗普的个人苹果手机”。我国外交部新闻发言人华春莹果断回应：“如果特朗普担心苹果手机不安全，可改用华为。”
她的言下之意是，华为手机比iPhone更安全。
如果在早几年前有人说华为手机比iPhone安全，可能会招来不少反驳，因为“安卓系统的安全性不如iOS”说法一直占据主流。
不过，今年的情况貌似有些变化……
就在前阵子(11月13到14日)，世界级手机破解大赛 Mobile Pwn2Own 落幕：iPhone X 被参赛选手成功破解，而华为的 P20 和谷歌的Pixel无人攻陷。
不知特朗普如果在推特上得知此消息，会不会认真地考虑一下改用华为手机……
好吧，其实客观来讲，一场比赛结果并不能直接断定哪款手机更安全，因为涉及的因素很多，比如系统版本、选手对不同机型的关注度等等。
但有一点可以100%肯定：经过这些年的努力，中国本土品牌手机的安全实力已经足以跟 iPhone、三星等外国品牌正面刚，甚至还经常能占上风(比如这次)。
作为一个爱真求知的公众号作者，我很好奇，华为在手机安全性上究竟做了哪些事，于是最近撩到了一位很熟悉华为手机系统的技术朋友—— “华哥”。
我俩以“劝特朗普使用华为手机的N个安全理由”为题展开了一场对话，在此分享给大家一些有关华为手机安全性的“小秘密”。
Let's Rock !
理由一：系统内核很“新鲜”
安卓手机的安全性很大程度上取决于系统内核本身的安全性。
虽说“天下安卓是一家”，无论是华为小米三星，还是魅族一加OV，手机系统其实都是基于谷歌开源的Android 系统内核深度定制开发而来。
但这并不意味着所有安卓手机的安全性都一样，就像同样的食材，在不同厨子手里也能做出不同的味道。
就拿今年的 Mobile Pwn2Own 手机破解比赛来说，同为安卓机，三星的 S9 和小米6 就被破解了，而华为的 P20手机和谷歌的 Pixel 手机却未被破解。
华为P20手机这一轮的“胜出”，很大程度是因为它搭载的系统足够“新鲜”。
华哥告诉我：
“华为参加破解比赛的P20手机搭载的EMUI 9系统就是基于最新的“Android P”内核深度定制开发而成。
这款系统内核于今年(2018年)8月份发布，性能和安全性都较之前版本的有很大改观，华为手机的定制版系统也自然继承了这些优点。”
(EMUI 9 用的是 Android 9 内核)
“任何一个智能设备都是如此，系统版本越新，安全漏洞一般就越少，这要求所有研发、安全、测试工程师跟时间赛跑。”
这不，谷歌在3月份发布 Android P 预览版，刚刚鸣响起跑枪声，华为近两千名相关的工程师就“嗖”地一声跑了出去。时间不等人，这一头的定制开发工作紧锣密鼓，马不停蹄。
8月7日，谷歌刚刚给自家亲儿子手机 Pixel 推送了安卓9.0正式版，地球另一边的华为也很快放出微博消息，准备招募用户内测。
(我翻了翻当时的微博)
最终，华为做出 EMUI 9 ，又一次成为国内最快发布新版本安卓定制系统的厂商(安卓7.0、8.0也是)。
正因如此，华为P20和谷歌的Pixel在今年Pwn2Own破解赛上“无人问津”。我猜想黑客们的心里独白可能是：“啊?Android P ?不好意思打扰了……”
理由二：在原生安卓基础上做了大量额外工作
我质疑华哥：“如果单论系统内核的更新速度，没人能比得上谷歌的亲儿子 Pixel 手机。那为什么不直接用 Pixel 不就得了?”
华哥告诉我，华为有几万个研发人员，当然不是把安卓系统内核拿来直接就用， EMUI 9 在原生安卓的基础上做了许多额外的开发工作。
“就拿内核加固来说，我们会基于自己的攻防经验，对黑客可能采取的攻击手法进行预防，给黑客提前挖一些坑。
比如随机更改掉内核里的一部分地址，增加迷惑性。或者加入一些检测代码，一旦发现进程试图跳转到恶意代码的位置，就采取反制措施。
华为手机还个“安全启动”功能，开机时就会从系统内核的外部更靠近硬件底层系统的位置，利用加密学原理来确保软件不被篡改。正常开机后，守护进程会全天候感知整个系统内核的运行状态，守护系统安全。
说到这里，华哥特意强调了华为手机自研芯片的优势：
“这里有很多工作都需要从底层来做，许多手机厂商依赖国外芯片厂商的标准和方案，而华为手机的芯片是自研的，软硬件研发部门可以相互配合，所以安全和各方面优化工作都会顺畅很多。”
理由三：获得顶级安全认证的 “独立空间”
华哥告诉我，华为手机里有一个特殊的安全区域—— TEE OS 。
TEE OS又叫“可信执行环境”，它独立于安卓内核之外，专门用来处理敏感数据，比如密码、指纹、3D人脸解锁、钱包支付等功能，都会隔离在 TEE OS 区域里存储和处理。
(一个不太严谨的示意图)
他举了个例子，EMUI 9 有个“密码保险箱”功能，用户第一次登录某个APP后，可以把账号密码保存在手机里，等到下一次再登录这个APP，就能直接填进去，免去记密码和手动输入。
“这个 密码保险箱 功能的数据就存储在 TEE OS 区域。”
说起来，TEE OS 有点类似于银行柜台。普通人可以在大厅(安卓系统)里随意走动，只有银行工作人员能进入柜台内部(TEE OS)，两个区域之间隔离透过狭小的窗口交换信息。
华哥说，"华为自研的 TEE OS 叫 itrustee ，从 Mate 7 开始就在用这项技术大约2014年)，今年升级到2.0版本，在国内最早拿到了全球权威信息技术安全性评估标准 CC EAL2+级别认证。”
(从公开网站找到的华为TEE OS 认证信息)
理由四：严格的数据安全和权限管控
聊到数据安全，华哥反复提起一个听着有些专业的词——“数据的全生命周期管理”。意思是从数据的诞生，传输，使用，到消亡，整个过程确保安全。
听着有点复杂，我们试图换个简单的方法来说说。
数据安全的关键在于权限管控，简单来说就是 “谁，在什么时候，有权访问什么数据”。更直白一些，就是提防手机里的某个应用在你不知情时偷偷读取数据。
原生安卓系统虽然有一套权限管控方案，但实际使用体验并不完美。
华哥举了个例子：
“你授权给某个APP麦克风权限，本意只是想临时用一下某个功能，可一旦授权，这个APP就永远拥有了这个权限。
无论是白天还是半夜，无论手机拿在手里还是放进裤兜，它都拥有录音权限，这并不安全也不合理。”
显然，手机里的APP并不会像我们设想的那样守规矩，而安卓手机的很多问题又恰恰源于手机里某个APP “不老实，不守规矩” ：
它们要么读取不该读取的数据，获得不该获得的权限，侵犯隐私;
要么展示不该展示的内容(营销广告、不良信息)，影响体验;
要么唤醒不该唤醒的进程，占用不该占用的内存，耗费性能。
华哥说，为了解决APP 滥用权限的问题，华为手机准备了两招，一招文，一招武，前者事前预防，后者事后处理。
先说“文招”。
2016年，华为联合阿里巴巴、百度、腾讯、网易四家共同发起了一个“安卓绿色联盟”，拉进来好几百家企业，本意是想让APP开发者能更快地拿到新版本的安卓系统，缩短应用开发适配的时间，以提升用户的使用体验。
解决完APP适配手机系统的问题，华为顺势推出了一个 “安卓绿色联盟应用体验标准”，呼吁联盟成员企业做个表率，按照标准来开发应用。
今年联盟发布了2.0的标准，我从里头随手摘出几条，大家可以感受一下：
“如无必要的使用场景，应用不能在桌面、锁屏和其他应用上，弹出悬浮窗、自定义后台Toast、后台弹出 Activity 等骚扰用户的行为”。
“应用不能引导用户开启开发者选项，禁止引导用户开启USB调试模式”。
“应用申请的权限，都必须有明确、合理的功能和使用场景”。
安卓生态中权限滥用的问题由来已久，仅靠简单的呼吁当然不行。
为了激励开发者们都遵守联盟的开发标准，华为在自家的应用市场做了一个“老实人认证”，只有通过人工和机器的双重检测，严格遵守联盟标准的APP才能在华为应用市场打上“安卓绿色联盟”的标志。
再说“武招”。
如果有人执意作恶，华为在 EMUI 9 系统里为它们准备了一头 “AI 警犬”。
他们开发了一套 AI 模型，把以往出现过的大量恶意应用的行为样本丢进去反复训练，通过深度学习让 AI 模型学会自动辨认恶意应用的行为模式。
“它会在手机端监测着每个应用的行为，不关心某个APP具体是什么谁开发的，只关心它做了什么，实时检测、提醒，拦截恶意行为。”
聊到最后，我问华哥：“安卓和iOS哪个更安全?”
他却反问我：“你有木有发现，这几年苹果的iOS系统和安卓系统越来越像了?无论是功能性、流畅度、安全等各方面体验都是如此。”
我：“确实越来越像了……”
华哥：“它们未来会越来越像。”
我：“为什么?”
华哥说：
“苹果讲究封闭，安卓注重开放，一开始差别很大，可做着做着，苹果也开放了一些功能(比如一开始苹果不支持第三方输入法、不支持NFC刷公交卡等等后来渐渐都支持了)，安卓阵营的华为手机也发展出了严格管控的华为应用市场。
单纯地纠结封闭或者开放，其实没什么意义。一台手机的最终目的是什么?无非是带给用户安全、快速、舒适的体验，只要安卓和苹果都是朝着这个目标前进，即便初始差距再大，最后一定殊途同归。
苹果和安卓就像是同一条赛道上的两个选手，双方都处在运动状态。
iOS的封闭性的确在初期给苹果的安全性加分不少，但是安卓并没有坐以待毙，紧追不舍到今天，终于也能在安全领域和 iOS 一较高下，甚至略胜一筹。
未来，它们还会继续你追我赶。
