160GB硬盘双系统整数分区推荐方案

以下是我在 160GB 硬盘上的分区方案，采用 Windows Server 2003 SP2（32位）、CentOS Linux 6.5（64位）双系统，作为日常办公桌面环境使用。

基本思路是这样的：

1. 各分区大小尽可能为整数，看上去舒服一些（有些强迫症）；
2. 两个系统之间需要进行文件共享和数据交换；
3. 使用过程中，双系统尽量不发生干扰，避免误操作对另一系统破坏；
4. 重新安装系统时不影响用户数据。
5. 日常办公使用，主要进行文档字处理，有少量图片制作和编辑，不作为数据服务器使用。

具体分区如下（Linux 环境 fdisk 显示效果）：

1. DeviceBootStartEndBlocksIdSystem
2.  
3. /dev/sda1 *1117594381567 HPFS/NTFS
4. /dev/sda2 117625051068322583Linux
5. /dev/sda3 2506194571361669405Extended
6. /dev/sda5 25065116209728267 HPFS/NTFS
7. /dev/sda6 51179033314632717 HPFS/NTFS
8. /dev/sda7 90341295431495401 b W95 FAT32
9. /dev/sda8 12955194575223531683Linux  

Windows 四个分区：

C盘(NTFS) 操作系统、D盘(NTFS) 应用软件、E盘(NTFS) 工作专区、F盘(FAT32) 交换存储。

Linux两个分区：

/(Ext4) 操作系统、/home(Ext4) 用户数据，将Windows的四个分区自动挂载，其中C、D、E盘采用只读方式挂载保护原有数据，F盘以读写方式挂载以便在两个系统交换数据。

关于swap分区的说明：

考虑到这台机器不做服务器，且 2GB 内存够用了，因此没有划分 Swap 分区。

针对 swap 分区是否应该划分的问题，我做一些补充说明：

将 Linux 环境作为日常工作和生活的使用， 已经有两年多了。起初我也是按照网上总结出的经验， 划分有 swap 分区， 使用过程中发现， swap 的使用率几乎都维持在 0% 。

针对这个现象我查阅了相关的资料， 也在群里询问过一些技术老鸟。

我的看法是这样的：

Linux 环境中 swap 的作用 和 windows 环境中的虚拟内存（pagefile.sys）是类似的。（抱歉，用Win的眼光来看待Linux，只是为了让新手们能更快更准确的理解。）当内存使用率过高，或单个进程占用内存过大时，采取把部分内存数据转储到硬盘。我们都知道，硬盘的读写速度与内存相比，是低了好几个数量级的。

因此，在现今主流机型硬件配置的前提下（2-8G内存），划分 swap 的意义不大。当然，这需要有一个前提， 那就是 Linux 作为普通桌面使用，而没有复杂科学计算和3D建模，没有大负荷的数据库、Web、Samba 等服务器。

如何分区，其实并不是照抄照搬，而是根据自己的实际情况思考，在 资源（硬盘容量等） 和 需求（所需应用、期望的效率、存储的数据量和分类等） 方面取得一个适合于自己的平衡点。

分区在 Windows 环境 的效果，整数分区： 

分区在 Linux 环境 的效果，整数分区：

顺便秀一下我的 CentOS Linux 6.5 桌面：

在实际工作中，这个方案具有一定的合理性，感觉用得很顺手。

特地整理出来与大家分享，希望大家喜欢！

欢迎跟帖讨论。