Hibernate中inverse="true"的理解

转自:http://lijiejava.iteye.com/blog/776587

举例如下 

Customer类: 

public class Customer {   
    private int id;   
    private String name;  
private Set orders = new HashSet();  
•••  
}  


即Customer类具有一个set集合属性orders,其中Order是一个普通的类: 

public class Order {   
    private int id;   
    private String orderName;  
•••  
}  


数据库中表的结构: 

t_customer:  两个字段:id  name  
t_order:     三个字段:id  orderName  customerid  



Customer类的映射文件:Customer.hbm.xml  (Order类的映射文件忽略) 

<hibernate-mapping>  
    <class name="test.Customer" table="t_customer" lazy="false">    
        <id name="id">   
           <generator class="native"/>  
        </id>    
        <property name="name"/>    
        <set name="orders"  cascade="save-update"  lazy="false">  
           <key column="customerid"/>  
           <one-to-many class="test.Order"/>  
        </set>  
    </class>   
</hibernate-mapping>  


执行如下代码: 

Set orders = new HashSet();   
              
Order o1 = new Order();  
o1.setOrderName("o1");   
Order o2 = new Order();  
o2.setOrderName("o2");     
orders.add(o1);  
orders.add(o2);       
              
Customer c = new Customer();  
c.setName("aaa");  
c.setOrders(orders);    
  
session.save(c);   


此时Hibernate发出的sql语句如下: 

Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)  
Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)  
Hibernate: update t_order set customerid=? where id=?  
Hibernate: update t_order set customerid=? where id=?  


查看数据库: 

t_customer :                    t_order:     
  
id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid   
1       aaa                    1           o1              1  
                               2           o2              1   


保存Customer对象时,首先发出insert into t_customer (name) values (?)语句将c同步到数据库,由于在<set>映射中设置cascade="save-update",所以会同时保存orders集合中的Order类型的o1,o2对象(如果没有这个设置,即cascade="save-update"),那么Hibenrate不会自动保存orders集合中的对象,那么在更新时将会抛出如下异常: 

Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
Hibernate: update t_order set customerid=? where id=?  
org.hibernate.TransientObjectException: test.Order  
••••••  


抛出这一异常的原因是:<set>映射默认"inverse=fasle"即由Customer对象作为主控方,那么它要负责关联的维护工作,在这里也就是负责更新t_order表中的customerid字段的值,但由于未设置cascade="save-update",所以orders集合中的对象不会在保存customer时自动保存,因此会抛出异常(如果未设置,需要手动保存)。 
现在设置cascade="save-update",同时设置inverse="true",即: 

•••  
<set name="orders" cascade="save-update" inverse="true" lazy="false">  
    <key column="customerid"/>  
    <one-to-many class="test.Order"/>  
</set>    
•••  


同样执行上述代码,发出如下语句: 

Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)  
Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)  


相比上一次执行,少了两条update语句,查看数据库: 

t_customer :                    t_order:     
  
id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid   
1       aaa                    1           o1              NULL  
                               2           o2              NULL  


发现t_order表中customerid的值为NULL,这是由于设置了inverse="true",它意味着 
Customer不再作为主控方,而将关联关系的维护工作交给关联对象Orders来完成。在保存Customer时,Customer不在关心Orders的customerid属性,必须由Order自己去维护,即设置order.setCustomer(customer); 

如果需要通过Order来维护关联关系,那么这个关联关系转换成双向关联。 
修改Order类代码: 

public class Order {   
    private int id;   
    private String orderName;    
    private Customer customer;  
•••  
}  


Order.hbm.xml: 

<hibernate-mapping>  
    <class name="test.Order" table="t_order">    
        <id name="id">   
           <generator class="native"/>  
        </id>    
        <property name="orderName"/>     
        <many-to-one name="customer" column="customerid"/>   
    </class>   
</hibernate-mapping>  


此时数据库中表的结构不会变化。 

再次执行上述代码,发出如下sql语句: 

Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)  
Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)   


发现在保存Order对象时为customerid字段赋值,因为Order对象中拥有Customer属性,对应customerid字段,查看数据库表: 

t_customer :                    t_order:     
  
id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid   
1       aaa                    1           o1              NULL  
                               2           o2              NULL  


发现customerid的值仍为NULL,因为在上述代码中并未设置Order对象的Customer属性值,由于设置了inverse="true",所以Order对象需要维护关联关系,所以必须进行设置,即 
order.setCustomer(customer); 

修改上述代码为: 

•••  
Customer c = new Customer();  
              
Set orders = new HashSet();   
Order o1 = new Order();  
o1.setOrderName("o1");   
o1.setCustomer(c);  
Order o2 = new Order();  
o2.setOrderName("o2");  
o2.setCustomer(c);  
orders.add(o1);  
orders.add(o2);       
              
c.setName("aaa");  
c.setOrders(orders);   
              
session.save(c);   
•••   
   


执行上述代码,发出如下语句: 

Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)  
Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)  


查看数据库: 

t_customer :                    t_order:     
  
id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid   
1       aaa                    1           o1              1  
                               2           o2              1  


发现已经设置了customerid的值。 

在一对多关联中,在多的一方设置inverse="true",有助于性能的改善。通过上述分析可以发现少了update语句。

相关推荐