对抗 Abstract 和 Figma！Sketch 推出了这些团队协作功能

​​团队协作，Abstrat 和 Figma 的战场

随着版本控制和团队协作的需求越来越旺盛，互联网设计圈子流行起了 Abstract 和 Figma ，来搭配 Sketch。

方案一：Abstract [1] + Sketch

△ Abstract 的使用介绍

Abstract 提供类似 Git 的版本控制功能。Abstract 在笔者看来，最大的价值有两个：1. 引入了在代码管理中 Master 这个概念对于已用 Git 来做设计版本控制的设计师，这个概念不陌生。但在中国大部分设计师生态圈里，却是新创举。毕竟 Git 主要是面向开发工程的。实际上使用Git来做版本控制，已经有很多痛点。一来上手门槛高，二来设计工程与开发工程有诸多不同：设计稿往往比代码的体积大得多、拉取提交速度很慢、无法预览修改处等。目前终于迎来了，类似Git （有分支和 Master 概念的）专门服务设计师的版本控制工具。相信，设计师的苦日子也要到头了。担心不会使用？请教下开发即可，因为 Abstract 的 Master 与 Git 几乎无差。

△ Abstract 的版本控制界面

2. 取代 Finder，将本地文件集成在云端

这点类似腾讯文档，也是未来的趋势。但明显 Abstract 不太懂得中国国情。将机密设计文件存储在国外服务器上，实在太没安全感了。只能说，唯一的好处是，Abstract 相比 Finder，能直接看到 Sketch 文件的预览。

△ Abstract 类似Finder的预览界面

方案二：单独的 Figma [2]

它更像是为了彻底变革，Figma 不仅有设计画图的功能（Sketch），再集成了版本控制和团队协作的功能（Abstract）。同时对 Abstract 和 Sketch 提出了全方位的挑战——「在我看来，在场的两位都是... 」总结，简单来说：Figma = Sketch（UI 设计）+ InVision（原型设计） + Zeplin（标注）+ Dropbox（云端同步）+ Abstract（版本历史）+ Craft-Freehand（实时讨论） + Liveshare（实时分享）+ Team Library （团队组件库）+ Web API（第三方接入）+ …

△Figma 引以为豪，秒杀 Sketch 的矢量画图

但也是由于彻底变革，换掉 Sketch 的成本也是巨大的。一般来说，你想换成 Figma，得经历以下步骤：
1. 买 Figma；

2. 重新搭建设计组件库；
3. 核心界面用 Figma 重新输出；

4. 源文件存放和梳理；

5. 给所有产品同步 review 功能，创建账号；

6. 与合作方（产品、开发、外包设计等）创建账号；
7. 时不时和运维一起，搞定员工离职回收账号等，账号管理的问题。（此处感谢 Diana Yang 总结）

由于涉及到版本控制和文件安全管理，所以 Figma 要求使用者必须注册与购买。

这的确解决了问题，并可以很好将使用者套牢（ 按人头收费也可以开始了）。
但 Figma 毕竟不太了解中国国情。除了也有和 Abstract 一样的文件泄露的风险，Figma 不友好的强制购买和绑定，和较大的迁移成本，总会让成熟的设计团队望而却步。P.S. 你不可能破解 Abstract 和 Figma ，因为破解了就代表你用不了它们的服务器，也等于用不了它的全部功能。
总结，Figma 还是比较适合新项目新团队，或者规模不大的团队。对于中国有成熟文件历史的团队，和有一定规模的团队（特别是交互和视觉还分开的），投入和产出实在不成正比。于是，这次 Sketch 看着这两家厮杀，终于坐不下去了。

Sketch For Teams 有了团队协作的功能  

从这次推出的视频可以看出，Sketch 内嵌的团队协作功能走的还是腾讯文档的模式。功能都较为简单和初步，可能是 Sketch 看趋势，先小米加步枪做出来的。一来先抢占市场，二来也听听用户的反馈再快速迭代。

这些功能，主要包括了：

1. 设计文件云存储。类似腾讯文档。

2. 在统一的 Master 宇宙中编辑。单份 Sketch 文件就是一个独立的分支。去除了 Git 中复杂的分支概念。

3. 可以邀请一波人进行共同编辑。类似腾讯文档和 Git 。

4. 通过内嵌的版本控制功能，及时回滚历史版本。可以看到文件编辑的记录，并回滚到历史任一时间线。

5. 在同一份文件里，显示不同人的反馈。满足了笔者目前喜欢在源文件里直接批注的需求。

最后 Sketch 团队在视频结尾强调了他们还在路上 —— 未来还会更强！

老陈记  

最后 Sketch 团队并没有说明此功能是否收费，如果收费，将如何收费。在笔者看来，收费是大概率的。因为首先，Sketch 此前就是个付费软件；另外，云存储是个耗成本的事；最后，To B 也是一条较可行的收费途径。所以，收费应该是大概率会发生的事情。

但对于中国的设计团队来说，在收费的基础上，我们总会关心：

1. 使用团队协作的Sketch，意味着我们需要注册正版账号（将购买正版的Sketch）。如果想一直使用破解版的Sketch ，估计就用不了团队协作功能了。

2. 团队协作的功能将如何收费？在原有基础上加收？还是走企业统一采购的模式？收费是多少？是否还是像Adobe一样的「天价」？

3. 有无额外收费？只有查看权限的用户是否也要收费？

4. Sketch 服务器是否给力？是否也有泄露和被墙的风险？对于前者，我们可能可以放心，因为 Google 、iCloud 和腾讯文档，我们也放心存了很多机密。但万一被墙，则意味着文件都找不回来了——除非时时备份。

Sketch 不像 Google 文档，Google 被墙了，国内还可以造出石墨、腾讯、和在线文档一类。但 Sketch 被墙了，是否有中国版的 Sketch 出现？

这对于国内的设计生产工具行业来说，同时就是个考验和机会了。

本文首发于微信公号：青年老陈(长按可复制）。谈设计的现在与未来。

| 原文链接：对抗 Abstract 和 Figma！Sketch 推出了这些团队协作功能