j2ee中Session详解
session的创建及销毁
1、创建：request.getsession()
2、销毁：session过期， session.invalidate();
"session的创建和销毁由服务器端控制",服务器端才有session,客户端只是通过sessionid来匹配session.那服务器端session如何建的呢？ 普通html不会创建，jsp默认是创建的，只要你访问任何一个jsp就会创建（不过只创建一次），你关闭浏览器重新访问又会创建一个，这些创建的session由服务器自己控制销毁，你也可以在服务器端代码中销毁。
所以 "一个浏览器就是一个新session,关了浏览器session就结束了"， 这种方法是错误的。session 是在服务器端建立的，浏览器访问服务器会有一个sessionid，浏览器端通过sessionid定位服务器端的session,session的创建和销毁由服务器端控制。当浏览器关闭后，session还存在在服务器端，只不过你新开的浏览器去访问服务器会创建另一个session,这个时候的 sessionid已经不一样了。也就不能访问上一次的哪个session里面的内容了。
什么情况下需要用上这种服务器端的session方式？
默认情况下，jsp被访问就会创建session(最开始是空的没有数据的),你的应用中的代码只是往session里面put数据。网上说可以通过＜%@pagesession="false"%＞来不让jsp自动创session.我自己测试了一下（用sessionlistener），根本不起作用，session照样创建成功。
最后说一下，只有服务器端才有session.客户端被存到本地的是cookie.不过安全性低。所以不能放重要的数据。============================================================================
sesion的创建:
1、先request.getsession()，2、当已有一个session与前request相关时就返回对这个 session的引用，当没有时就生成一个.
3、一个session在server通过一个sessionid来标识的。也就是说在一个server是不会有 两个相同sessionid的session.
那麼session为什麼会和cookie扯在一起呢?
正如我所说对於一 个session来说它的sessionid就是其身份的标识。若我们将这个sessionid保存到用户端，当同一个会话的后序请求来时都将这个 sessionid放在request 的header中(也就是我们说的cookie)这样不就可以来验证这个request是否与之前的request是同一个会话了吗!
什麼是会话呢?
我们可以通俗一点理解。只要你的browers不关我们就称这一系列的request与response为一个会话。一断你close就称这个会话已结束。虽然会话结束但并不代表你的session就被destroy.因为session是存活在server上的。它的生命完全由server来主宰（web.xml中的设定）.
虽然你的session还存活在server上但你已无法再取得它。因为j2ee的api只给我们一种方法来取得与当前会话相关的session的引用:request.getsession()orreqeust.getsession(boolean)
=======================================================================一个常见的误解是以为session在有客户端访问时就被创建，然而事实是直到某server端程序调用HttpServletRequest.getSession(true)这样的语句时才被创建，注意如果JSP没有显示的使用 <%@page session="false"%> 关闭session，则JSP文件在编译成Servlet时将会自动加上这样一条语句HttpSession session = HttpServletRequest.getSession(true);
这也是JSP中隐含的session对象的来历。
<**********************有点矛盾的地方,到底JSP显示的使用< %@page session="false"%>能不能让服务端不创建sessionid呢？试验下**************************>
＜%@pagesession="false"%＞
不是不让页面创建Session,而是在此JSP页面无法使用session.可以减少网络数据传输.转：http://www.cnblogs.com/tiechui/archive/2010/11/30/1892145.html