轰动华人圈的江歌案, 刘鑫是否锁门? 到底谁在说谎?

庭审第三日，刘鑫否认锁门，刘鑫主张报警时自己说的是：“怎么把门锁了，你不要闹了。”检方与陈世峰方面认为她说的是：“把门锁了 你不要骂了”。检方质疑：刘鑫录口供时说“把门锁了”是命令型，而今天刘鑫的主张“怎么把门锁了”是疑问型。那么轰动华人圈的江歌案，刘鑫到底是否锁门呢？到底谁在说谎？究竟还有多少谎言？

庭上检方公布了报警录音，刘鑫否认锁门，之前刘鑫接受局面采访对江歌案妈妈发誓说没锁门，当初江歌母亲当面问刘鑫是否锁门，刘鑫回：阿姨，我真的没有锁门。

他律师很明显要用刘鑫说谎和刘鑫遭受网络暴力精神不正常来为陈世峰脱罪 ，

江歌命案中，刘鑫仅是保命和维护自己的声誉，前者是本能，后者是因为道德绑架多得让人窒息，承受不起而说谎，否认锁门，希望刘鑫承认保命是本能行为，道一个谦，帮助江妈妈一起为江歌伸冤，其实许多人对刘鑫的道德绑架也是图个道谦而已，刘鑫是间受害者，至少直面命案发生留下一辈子的阴影，希望她能好好帮助江妈妈，一起帮助江歌伸冤。

鑫峰作案的两人，一个拼命脱罪，一个拼命撒谎。这是一场道德审判。说实话其实换做是任何人，谁也不敢说自己不会锁门，在这种情况下敢开门。但如果刘鑫及其一家能好好面对江歌妈妈，衷心地表达对江歌的歉意，大家对她就没有如此愤怒，一个满嘴谎言假心假意的人怎么能得到江妈妈的原谅呢？再说请不要忘了江歌是为了保护帮您最后才会这样。作为她的闺蜜不应该好好的帮江妈妈吗？

对于刘鑫的辩解她未承认锁门前小编一直有两个疑问：

第一：把门锁了你不要骂了，正常人说话会有主语。 如果刘鑫锁门应该录到的是 ，我把门锁了你不要骂了。

第二：如果刘鑫真的锁了门 ，她为什么这么一年来都不愿意承认甚至和自己的律师也说的是没有锁门。这一点很奇怪 ，舆论压力那么大 ，或者说她自己应该也不会傻到想不到电话录音这些东西或者其他证据什么的 。为什么要为了说这么明显的谎反而承受更大的压力？ 如果我是刘鑫， 承认锁门真的没这么难， 承认自己没有做过的事情才难。

今天庭审刘鑫说的话解开了我昨天的疑惑：

第一 ：怎么把门锁了你不要闹了。

第二： 她没有递刀。 而陈世峰律师说 第一 刘鑫递刀 第二 刘鑫锁门。 如果刘鑫锁门成立，那么刘鑫不可能递刀 。水果刀至少得开门才能递， 门缝什么的根本不成立 ，开了门就一起死 ，陈世峰要杀也杀刘鑫 。如果刘鑫没有锁门 ，就与陈世峰律师对刘鑫锁门的描述相悖 ，递刀的说法也不成立。总结说 不管刘鑫的证词最后能不能成立 她到底有没有锁门 ，这递刀一说 ，才是彻头彻尾的谎话。

如果她早点承认锁门，提供一套类似“我和江歌一起进了门，后来陈世峰过来要找我谈，江歌为了给我打抱不平出去和他谈，并让我先锁好门不要让陈世峰有闯入的机会”的说辞，再态度好点，不弄出后面一系列的事，舆论上对她的谴责会少很多。除了她和陈世峰，谁都无法知道事情的真相，陈又是凶手，提出的说辞更站不住脚。从她后面一系列的表现看，她不仅自私自利，逻辑和情商都欠点火候，虽然“自私且愚蠢”和“自私且狡猾”并没有高下之分，但她现在在舆论上遭到“万人踩”的局面，全是咎由自取。

陈过于低调，舆论全都打在刘鑫身上，感觉这样对江母很不利，一是证实了证人是个撒谎精不可信，二是陈方律师可以把一部分锅推给刘关门（虽然确实有这个原因）。

那么轰动华人圈的江歌案，刘鑫到底是否锁门呢？到底谁在说谎？究竟还有多少谎言？在接下来的庭审之中让我们静静的等待答案的解开，而小编也会尽力的第一时间给到大家消息。