GC locker是什么？

概念太抽象，一两句话说不清...

先看看它被使用的场景，jni.cpp类中有一对函数，分别是jni_GetStringCritical和jni_ReleaseStringCritical，看名字也知道一个Get，一个Release，有点像锁的感觉。

当使用本地方法JNI函数访问JVM中的字符串或数组数据时，就需要用到上面的两个函数，如下是JNI读取JVM中的字符串实现：

实现步骤：

1、从JVM返回字符串指针

2、通过MALLOC_MIN4分配内存

3、如果内存不足，抛出OOM异常

4、拷贝字符串的值

5、执行ReleaseStringCritical

这里GetStringCritical和ReleaseStringCritical有何用？

这两个函数之间的代码必须在"critical region"（临界区）执行，即在调用GetStringCritical函数开始，到数据复制完成期间，必须保证原始数据不被修改，那应该如何防止其它线程的操作、或发生GC回收改字符串对象？

GetStringCritical函数实现：

可以发现，在返回字符串指针之前执行了GC_locker::lock_critical(thread);对临界区进行了加锁。

GC_locker::lock_critical(thread)方法实现：

每个线程都有一个参数_jni_active_critical，记录当前进入的临界区个数，如果_jni_active_critical > 0，说明该线程已经在临界区。

如果该线程还没进入临界区，且_need_gc标识为true，则执行jni_lock方法。_need_gc默认为false，只有在特殊情况下才会被设置为true。

如果现在有线程在临界区中，且_need_gc标识为true，则通过JNICritical_lock锁阻塞线程等待，实现如下：

假设现在线程A执行了enter_critical()，第一次进入临界区，这时不争气的JVM发生了YGC，而临界区的代码还没有执行完，怎么办？

我们先来看一段代码，触发年轻代的垃圾回收之前，会进行如下判断：

if (GC_locker::check_active_before_gc()) {
 return; // GC is disabled (e.g. JNI GetXXXCritical operation)
}

check_active_before_gc()的实现：

如果发现有线程进入了临界区，本次的GC需要被disabled（丢弃），并设置_need_gc为true，这正好和前面的对应起来。

技巧：通过添加-XX+PrintJNIGCStalls可以打印出进入临界区的线程信息。

因为有线程进入了临界区，导致本次触发的YGC被丢弃了，那内存分配时空间不足的问题怎么解决？

线程执行完临界区的代码之后，执行ReleaseStringCritical方法，离开临界区：

GC_locker::unlock_critical的方法实现：

如果这个临界区是该线程最后一个临界区，且_need_gc为true，就是上次YGC丢弃时设置的true，则执行jni_unlock方法，实现如下：

实现有点复杂，总之就是把进入临界区时对一些字段进行+1操作，现在执行-1操作，如果发现已经没有任何线程在临界区了，说明该线程是最后一个离开临界区的线程。

如果当前没有其它地方持有CG locker的lock锁，则触发一次原因为GCCause::_gc_locker的GC，最后通过JNICritical_lock->notify_all()唤醒被阻塞在临界区外面的线程。

collect(GCCause::Cause cause)的方法实现：

先通过should_do_concurrent_full_gc判断是否可以使用并发GC，判断逻辑如下：

bool GenCollectedHeap::should_do_concurrent_full_gc(GCCause::Cause cause) {
 return UseConcMarkSweepGC &&
 ((cause == GCCause::_gc_locker && GCLockerInvokesConcurrent) ||
 (cause == GCCause::_java_lang_system_gc && ExplicitGCInvokesConcurrent));
}

前提是使用CMS垃圾算法

1、GCCause::_gc_locker 对应 -XX+GCLockerInvokesConcurrent

2、GCCause::_java_lang_system_gc 对应 -XX+ExplicitGCInvokesConcurrent

如果开启了-XX+GCLockerInvokesConcurrent，并发的实现如下：

VM_GenCollectFullConcurrent::doit()实现，这是GC开始的入口：

大吃一惊，居然有3情况，然后傻傻分不清楚：

1、只收集年轻代，如果你真的以为只收集年轻代，那就太年轻了，实现如下：

注意：如果_incremental_collection_failed标识为false，那么会执行一次真正意义的full gc，真的很惨！

2、触发一次CMS，如何触发？

设置_full_gc_requested参数为true，在周期性触发CMS的条件中，包含了对该标识的判断，如果为true，则会执行CMS

3、啥都不做

如果没有开启-XX+GCLockerInvokesConcurrent，则执行collect(cause, n_gens() - 1)

VM_GenCollectFull::doit()实现如下：

do_full_collection的逻辑和并发情况下只收集年轻代的逻辑差不多，正常情况下，也只会对年轻代收集，如果incremental_collection_will_fail返回true的话，就对年轻代和老年代都收集了。

这么分析下来，GC locker导致的GC问题，真是飘忽不定，头有点晕...我前面都在说什么？