比尔盖茨不买比特币的原因: 别指望通过投资“发财”

我们相信，了解金融业，了解金融同业，可以从段子开始。

上周有个段子，如今已经有点老了，但是段誉要让它老树开新花。

这段是揶揄我们专业管理人的：本来比尔盖茨有50亿美元，结果让我们专业管理人一管，通过多元化赚到了900亿美元——结果还不如不多元化呢，那将是2900亿美元。

我觉得啊，不带这么骂人的啊，你要是相信这个段子，那你干脆让比尔盖茨和拉尔森把钱全买了比特币不就完了么。2011年2月比特币是1美元一个，我不知道当时挖出了多少个，假设1000万个，比尔盖茨和拉尔森花1000万美元买下来，现在单单这笔投资就价值1000亿美元了。那比尔盖茨应该有3900亿美元。

根据“面包财经”的计算，考虑到历年对基金会的慈善捐助，比尔盖茨如果采用不减持微软策略，比拉尔森给他做的多元化配置策略，大概多赚1000亿美元左右，半个葡萄牙的GDP。两相比较，不减持策略年化收益是14%左右，多元化配置策略年化收益11%左右——只差3个百分点。

首先我要说，对于这么大量级的资金而言，年化11%的收益已经是神级操作了好吗？其次我想问个问题：你觉得是拉尔森的多元化策略盈利持续性好，还是不减持微软策略盈利持续性好？

这不用多说吧，美股现在是个近乎空前的大牛市，假设明年随随便便调整个15%，500亿就没啦；如果进入熊市，跌个三成，1000亿就没啦。换句话说，一年半以前，两个策略的收益还大概一样，只是因为微软股票最近一年半又涨了40+%而已。

截至目前还是老树，下面开新花。一共几朵：

1． 以目前的人类社会基础和结构，短期内还不支持2000亿+美元的富豪出现。所以短期内你不必担心你的财富和比尔盖茨拉开到2000亿+美元以上的差距——除非你特能欠钱，那也是很厉害的。当然比特币富豪除外，因为那玩意都是靠神类社会支撑的。下面是在朋友圈看到的一个炒家在上周大跌前后的表态，你们随便感受一下这种神状态：

2． 靠投资发财是不可能的，但是靠投资致富是可能的。“发财”和“致富”的区别在于，一个快一个慢。这世界上似乎只有一条线能大概学学，是这样的：

你看股神这么能耐，90%的钱也是60岁以后赚的，就是前面特别慢，后面才迅速变快——之前40年你也看不出来他有多牛。这个过程才是“致富”而不是“发财”，致富动能靠积累，发财动能就一下。

比尔盖茨也是一样，你们老拿微软当新企业，微软今年已经45岁了好不好？1986年微软上市的时候，比尔盖茨持股才1114万股，如果一股不减，现在是32.08亿股，也就是说，现在微软涨1元钱，相当于1986年涨288元，而这也是65岁的盖茨才能享受到的，而不是34岁的盖茨能享受到的。

3． 不拿世界首富、股神啥的说事。说我们自己吧，我们的财富曲线肯定要逊色很多，理想点看也不过是这种水平。20年的投资期限比较正常，当然如果时间长些会更精彩，但那意味着刚工作的小朋友就要早些打算。

这是在大环境没有大的变动下的期望。

4． 然而这也颇为理想化。我们正常人的一生可能都比巴菲特老爷子“波澜壮阔”一些，比如就像《飞屋环游记》的开场：

总是有很多事情，让你无法坚持长期投资，即便不考虑持续性的收益——这还是他们两口子没养小孩的情况下。

对人类部门而言，别指望通过投资“发财”，就算“致富”的可能，也要等很长时间。早点打算，严格遵守纪律，没大的变故，或许20-30年后，投资的好处就慢慢显现出来了。有点积累，可以应付变化。

虽然这么说很没劲，也或许“政治”不正确，但是恕我直言，这就是普通人的有限选择。如果你把这理解为一家资管机构的“业务恐吓”的话，其实也完全可以洒脱一些，而且同样是个好方法：并没有什么是过不去的，对吧？