Hibernate在应用层对并发事务的控制
数据库隔离级别可以通过设置hibernate的属性文件，来改变数据库默认的隔离级别：
<class name="Student" table="TSTUDENT"> ... <!---->class>
在Student.java的pojo文件中添加：
public class Student {
....
private int version;
...
} version属性是不能被应用所改变的，所以仅仅提供get方法即可。但是versionnumber是怎样在应用层提供对事务的并发处理机制呢？原理是这样的：在hibernate的事务A（在这里假设事务的范围和Session范围一致，每个Session对应一个persistentcontext）中，执行每一个DML操作，都会先检查一下对象的version属性，假如从数据库中得到的student实例的version属性是1，此时student已经加载到Session对应的persistentcontext中，如果对student对象进行改变，在Session.flush()的时候，则将persistentcontext中的student对象的version属性设置为2，然后在保存student对象时，将对象对应的记录version字段更新为2。
注意的是，如果并发的另一个事务B在事务A进行保存操作之前，已经将version更新为2或者更高值的student存入数据库，那A在保存student之前，需要检查该persistentobject对应的记录的version为1（因为在从数据库取得persistentobject的时候，version为1）的行的个数，如果行数为0，则抛出StaleObjectStateException，表明存在其他的事务更新了数据库，那这样的话，A事务的更新操作就不会覆盖B事务的更新操作，达到了避免（3）问题中的secondlostupdate（见Hibernate与事务处理）。
当然避免了secondlostupdate是不够的，因为是不是这样就能够具有repeatableread的隔离级别呢？比较一下readcommit和repeatableread的隔离级别的差别，readcommit是读事务允许其他事务并发执行，而repeatableread是读事务不允许写事务并发执行，在hibernate中，通过Session对应的persistentcontext来实现后者，具体是在一个事务A中(假设事务的范围和Session范围一致)，读取student对象到persistentcontext，此时事务B更改了student对象对应的记录并进行持久化，根据数据库的默认隔离级别readcommit，那么A事务如果再读取student对象，那就是产生unrepeatableread，其实不然，正是因为hibernate的persistentcontext，使得A事务再次读取student不是从数据库中读取，而是从当前的Session读取，因此避免了unrepeatableread，同时使得具有类似于数据库隔离级别repeatableread的隔离效果。
当然我们这里假设的是事务的范围和Session范围一致，但是当用户操作中途停留时间过长，则需要将不同的事务在同一conversation下实现，要保证不同事务共用Session可以通过Hibernate的FlushMode来实现。当然也可以保证Session和事务的对应，通过在不同Session中传递detachedobject来实现。
对于Hibernate在应用层对并发事务的控制方法还有timestamp，pessimisticlocking，这里先不做介绍。