JavaScript中valueOf函数与toString方法深入理解

JavaScript中valueOf函数方法是返回指定对象的原始值。使用方法：
object.valueOf( )object是必选项参数是任意固有 JScript 对象。
每个JavaScript固有对象的 valueOf 方法定义不同。

对象	返回值
Array	数组的元素被转换为字符串，这些字符串由逗号分隔，连接在一起。其操作与 Array.toString 和 Array.join 方法相同。
Boolean	Boolean 值。
Date	存储的时间是从 1970 年 1 月 1 日午夜开始计的毫秒数 UTC。
Function	函数本身。
Number	数字值。
Object	对象本身。这是默认情况。
String	字符串值。

Math 和 Error 对象没有 valueOf 方法。

基本上，所有JS数据类型都拥有valueOf和toString这两个方法，null除外。它们俩解决javascript值运算与显示的问题。
JavaScript 的 valueOf() 方法
valueOf() 方法可返回 Boolean 对象的原始值。
用法booleanObject.valueOf()，返回值为booleanObject 的原始布尔值。如果调用该方法的对象不是 Boolean，则抛出异常 TypeError。

代码如下：

<script type="text/javascript"> 
var boo = new Boolean(false); 
document.write(boo.valueOf()); 
</script>

以上脚本会输出false。
JavaScript 的 toString() 方法
toString() 方法可把一个逻辑值转换为字符串，并返回结果。
用法 booleanObject.toString()，返回值根据原始布尔值或者 booleanObject 对象的值返回字符串 "true" 或 "false"。如果调用该方法的对象不是 Boolean，则抛出异常 TypeError。
在 Boolean 对象被用于字符串环境中时，此方法会被自动调用。
下面脚本将创建一个 Boolean 对象，并把它转换成字符串：

代码如下：

<script type="text/javascript"> 
var boo = new Boolean(true); 
document.write(boo.toString()); 
</script>

脚本输出：true。
先看一例：

代码如下：

var aaa = { 
i: 10, 
valueOf: function() { return this.i+30; }, 
toString: function() { return this.valueOf()+10; } 
} 
alert(aaa > 20); // true 
alert(+aaa); // 40 
alert(aaa); // 50

之所以有这样的结果，因为它们偷偷地调用valueOf或toString方法。但如何区分什么情况下是调用了哪个方法呢，我们可以通过另一个方法测试一下。由于用到console.log，请在装有firebug的FF中实验！

代码如下：

var bbb = { 
i: 10, 
toString: function() { 
console.log('toString'); 
return this.i; 
}, 
valueOf: function() { 
console.log('valueOf'); 
return this.i; 
} 
} 
alert(bbb);// 10 toString 
alert(+bbb); // 10 valueOf 
alert(''+bbb); // 10 valueOf 
alert(String(bbb)); // 10 toString 
alert(Number(bbb)); // 10 valueOf 
alert(bbb == '10'); // true valueOf 
alert(bbb === '10'); // false

乍一看结果，大抵给人的感觉是，如果转换为字符串时调用toString方法，如果是转换为数值时则调用valueOf方法，但其中有两个很不和谐。一个是alert(''+bbb)，字符串合拼应该是调用toString方法……另一个我们暂时可以理解为===操作符不进行隐式转换，因此不调用它们。为了追究真相，我们需要更严谨的实验。

代码如下：

var aa = { 
i: 10, 
toString: function() { 
console.log('toString'); 
return this.i; 
} 
} 
alert(aa);// 10 toString 
alert(+aa); // 10 toString 
alert(''+aa); // 10 toString 
alert(String(aa)); // 10 toString 
alert(Number(aa)); // 10 toString 
alert(aa == '10'); // true toString 
再看valueOf。 
var bb = { 
i: 10, 
valueOf: function() { 
console.log('valueOf'); 
return this.i; 
} 
} 
alert(bb);// [object Object] 
alert(+bb); // 10 valueOf 
alert(''+bb); // 10 valueOf 
alert(String(bb)); // [object Object] 
alert(Number(bb)); // 10 valueOf 
alert(bb == '10'); // true valueOf 
发现有点不同吧？！它没有像上面toString那样统一规整。对于那个[object Object]，我估计是从Object那里继承过来的，我们再去掉它看看。 
Object.prototype.toString = null; 
var cc = { 
i: 10, 
valueOf: function() { 
console.log('valueOf'); 
return this.i; 
} 
} 
alert(cc);// 10 valueOf 
alert(+cc); // 10 valueOf 
alert(''+cc); // 10 valueOf 
alert(String(cc)); // 10 valueOf 
alert(Number(cc)); // 10 valueOf 
alert(cc == '10'); // true valueOf

如果只重写了toString，对象转换时会无视valueOf的存在来进行转换。但是，如果只重写了valueOf方法，在要转换为字符串的时候会优先考虑valueOf方法。在不能调用toString的情况下，只能让valueOf上阵了。对于那个奇怪的字符串拼接问题，可能是出于操作符上，翻开ECMA262-5 发现都有一个getValue操作。嗯，那么谜底应该是揭开了。重写会加大它们调用的优化高，而在有操作符的情况下，valueOf的优先级本来就比toString的高。