关于混合云环境下的一些安全措施

现代企业基本没有完全云端化或压根儿不用云的，随着几乎每家公司都朝着在业务中引入云的方向发展，融合了云服务、云基础设施和公司现场技术的混合环境，便是如今大多数公司的实际情况。微软《2017混合云情况》报告显示，约2/3的公司承认自身运营在混合云环境上，另有18%的公司其IT环境可被归类为混合云。

混合环境正在成为云的默认用例，可以用“实用混合云”(公共云和私有云基础设施的混合)这个词来区分企业IT的混乱现状与混合云的规范定义。并且有人认为，实用混合云是当前的趋势。

融合了公司内部网络和云服务的IT环境一般都比较混乱，难以保证安全。专家称，公司企业需抽象出一定的方法来保护其IT环境安全，并简化基础设施以方便安全措施的部署。很多公司最大的混合云问题就是摊子铺得太大，铺得太快，造成安全被甩在身后望尘莫及的状况。有些公司连试水过程都省了，直接全面铺开，恨不得一口吃成胖子，结果却是云项目开展得万般挣扎。

比如说，管理层直接定调：我们要迈向云;然而，安全策略上的中央管理措施却根本没到位。其结果，只会是云项目演变为巨大而丑陋的一团糟。最好是完全新建一个项目，而不是将原有内部应用转移到云端。虽然很多云安全提供商关注资产盘点，但真的有可能发现公司的所有资产吗?而且，作为起步工作，迁移原有应用的工程量过于庞大了。最明智的方法，莫过于从能搞定的工作量开始。

大多数公司已经开始担心数据在云端的安全程度了。但也正是这些公司，依然假定自己内部基础设施中的数据就不会遭到攻击者染指。然而，不得不承认，攻击者总会在某个时候进入原以为安全的内部网络的。公司企业在安全认知上的最大错误，就是以为内部环境是安全的。这一点已经被Equifax、塔吉特等公司证明过了。

当人们认为自己运营在混合环境中时，他们就已经偏离了正确的认知路线。正确的假定应该是：我拥有的所有东西都暴露在互联网面前，必须在零信任环境中运营。零信任思维应在应用程序上有所反映，所有应用程序都应验证来自其他App的全部通信。随着设备的激增，业务数据可存储的地点数量也呈指数级上涨，从40年前的大型机，到30年前的PC，到最近10年的移动设备和云。

然而，数据还是那些数据，无论数据位于何处，必须保证数据安全，坏人对数据的觊觎之心从未减弱过。很多公司试图通过网络控制限制对信息的访问，以保护数据安全。但在混合环境下，以网络为中心的模式毫无意义。必须专注于真正关心的东西，也就是数据。数据才是公司最重要的资产，网络和设备都不是最重要的，你的数据才是。最好的CISO会假定整个环境都已被感染，在这种前提下进行数据防护。

员工在工作中平均使用36个云服务。想要减少公司混合云和内部环境中的复杂性，就应该尽可能地整合这些身份。大多数云提供商，比如AWS和微软的Azure，都提供整合用户身份的途径。身份管理提供商也会给用户统一的门户来接入各个企业服务。这些功能都可以让公司企业规范其访问控制。联合身份无疑非常重要。你或许不会想做什么疯狂的举动，但一定会想买个联合身份代理。大多数人都希望能从一个Web门户登入其环境。

不过，别指望将内部身份与云身份捆绑到一起，除非有什么简易的措施。内部应用依然保持内部，用一直以来的方式管理就行。除了整合身份和保持一致的数据防护，公司企业还需知晓各种应用连接工作流的方式，也就是拥有对连接的可见性。知道谁在哪些数据上执行什么工作负载，可以提升对整个基础设施的管理水平，并注意到潜在的安全问题。

这可能是其中最难以把握的一点了，但是公司企业必须获得对连接的可见性。可以借助日志文件收集与处理自动化，来提升该可见性。不过，即便如此，也是不太可能观测到企业网络和云基础设施上的所有事的。这是与普通意义上的可见性不同。你不可能随时坐那儿监视你全部的网络流量。

随着用户身份的唯一化，随着每次云项目迭代带来的更多可见性，公司应逐渐将重心放到精炼其策略上来。通过在云端和内部架构上应用统一的策略集，IT安全团队可在较高层级简化安全视图。也就是说，你定义策略时不用考虑数据存储位置，只需将策略映射到特定的服务或存储媒介。通过Exchange共享的数据和通过Slack共享的数据会有不同的规则，但策略是一致的。