salesforce里有soql、sosl两种查询语法，soql针对模糊搜索也有‘like’关键字，然而只能针对其自带字段如：Name、Id；对于自定义添加的字段如：Message__c、Note__c采用‘like’模糊检索则会报错。

然而，一般情况业务需求上更多的会对自定义字段有模糊检索的需求，因此对此作了一些调查，然而国内salesforce并不流行，论坛博客相关讨论也很少，参考了部分JP博客、官方的相关文档，总结出两种思路来应对自定义字段模糊检索问题。

一、通过sosl（salesforce object search language）的find关键字实现

　　FIND ‘sear*’ IN ALL FIELDS RETURNING Table__c 

　　思路：通过find的search语句执行得到一个模糊检索的结果集，然后将结果集中的id取出放入集合内，再在主soql文中加入‘id in （模糊搜索记录的id集合）’的where条件从而达到模糊查询的目的。

if (note != null && note != '') {
          String findQuery = 'FIND \'' + note + '*\' IN ALL FIELDS RETURNING Test__c';
          List<List<sobject>> results = search.query(findQuery);
          Set<Id> ids = new Set<Id>();
          for(List<sobject> result: results){
            for(sobject obj : result){
              ids.add(obj.Id);
            }
          }
          string strIds = '';
          Integer i = 0;
          for (String str : ids) {
            if(i != ids.size()-1)
            {
              strIds += '\''+str+'\'';
              strIds +=  ',';
              }else{
                strIds += '\''+str+'\'';
              }
              i++;
            }
            if(strIds != null && strIds != '')
            {
              soql += ' And id IN ('+strIds+')';
            }else{
              soql += ' And id = '+'\'\'';
            }
          }

通过文档说明和测试发现：

1. Sosl的模糊检索‘find’只能完成单词、词组以及‘hap%’这种检索，对‘%hap%’这种无能为力；
2. 示例代码是全字段检索（IN ALL FIELDS），按API的用法换成特定列字段检索（IN Note__c FIELDS）会报错，弄得人有点烦躁；

因此，综合考虑，还是第二种方案更为可靠。

二、通过对检索所得结果集的特定字段通过函数进行过滤实现

obj.col.contain(keyword)

　思路：将soql执行得到的List集合遍历，对各个obj的Note__c字段进行关键字模糊搜索过滤（contain（）函数），满足条件的添加到结果List中，最后返回结果List。

List<Test__c> temp = database.query(soql);
        List<Test__c> resultList = new List<Test__c>();
        if(strMemo!=null&&strMemo!=''){
          for(Test__c dr:temp){
            if(dr.Note__c!=null&&dr.Note__c!=''){
              if(dr.Msg__c.contains(strMemo)){
                resultList.add(dr);
              }
            }
          }
        }else{
          resultList = temp;
        }
        return resultList;

最后说下自己的看法，这种两种方法初看起来都有点效率低下，毕竟比起sql文中like来确实费劲不少，但就实际的页面效果来看并没有多大时间损耗，数据量万条以内可行性还是挺高的。