什么时候线程不安全？怎样做到线程安全？怎么扩展线程安全的类？
当多个线程去访问某个类时，如果类会表现出我们预期出现的行为，那么可以称这个类是线程安全的。
什么时候会出现线程不安全？
操作并非原子。多个线程执行某段代码，如果这段代码产生的结果受不同线程之间的执行时序影响，而产生非预期的结果，即发生了竞态条件，就会出现线程不安全;
常见场景：
count++。它本身包含三个操作，读取、修改、写入，多线程时，由于线程执行的时序不同，有可能导致两个线程执行后count只加了1，而原有的目标确实希望每次执行都加1；- 单例。多个线程可能同时执行到
instance == null成立，然后新建了两个对象，而原有目标是希望这个对象永远只有一个；
public MyObj getInstance(){ if (instance == null){ instance = new MyObj(); } return instance }解决方式是：当前线程在操作这段代码时，其它线程不能对进行操作
常见方案：
- 单个状态使用 java.util.concurrent.atomic包中的一些原子变量类，注意如果是多个状态就算每个操作是原子的，复合使用的时候并不是原子的；
- 加锁。比如使用 synchronized 包围对应代码块，保证多线程之间是互斥的，注意应尽可能的只包含在需要作为原子处理的代码块上；
synchronized的可重入性
当线程要去获取它自己已经持有的锁是会成功的，这样的锁是可重入的，synchronized是可重入的
class Paxi { public synchronized void sayHello(){ System.out.println("hello"); } } class MyClass extends Paxi{ public synchronized void dosomething(){ System.out.println("do thing .."); super.sayHello(); System.out.println("over"); } }它的输出为
do thing .. hello over
修改不可见。读线程无法感知到其它线程写入的值
常见场景：
- 重排序。在没有同步的情况下，编译器、处理器以及运行时等都有可能对操作的执行顺序进行调整，即写的代码顺序和真正的执行顺序不一样,导致读到的是一个失效的值
- 读取long、double等类型的变量。JVM允许将一个64位的操作分解成两个32位的操作，读写在不同的线程中时，可能读到错误的高低位组合
常见方案：
- 加锁。所有线程都能看到共享变量的最新值；
- 使用Volatile关键字声明变量。只要对这个变量产生了写操作，那么所有的读操作都会看到这个修改;
注意：Volatile并不能保证操作的原子性，比如
count++操作同样有风险，它仅保证读取时返回最新的值。使用的好处在于访问Volatile变量并不会执行加锁操作，也就不会阻塞线程。
不同步的情况下如何做到线程安全？
线程封闭。即仅在单线程内访问数据，线程封闭技术有以下几种：
- Ad-hoc线程封闭。即靠自己写程序来实现，比如保证程序只在单线程上对volatile进行
读取-修改-写入 - 栈封闭。所有的操作都反生执行线程的栈中，比如在方法中的一个局部变量
- ThreadLocal类。内部维护了每个线程和变量的一个独立副本
- Ad-hoc线程封闭。即靠自己写程序来实现，比如保证程序只在单线程上对volatile进行
只读共享。即使用不可变的对象。
使用final去修饰字段，这样这个字段的“值”是不可改变的
注意final如果修饰的是一个对象引用，比如set,它本身包含的值是可变的创建一个不可变的类，来包含多个可变的数据。
class OneValue{ //创建不可变对象，创建之后无法修改，事实上这里也没有提供修改的方法 private final BigInteger last; private final BigInteger[] lastfactor; public OneValue(BigInteger i,BigInteger[] lastfactor){ this.last=i; this.lastfactor=Arrays.copy(lastfactor,lastfactor.length); } public BigInteger[] getF(BigInteger i){ if(last==null || !last.equals(i)){ return null; }else{ return Arrays.copy(lastfactor,lastfactor.length) } } } class MyService { //volatile使得cache一经更改，就能被所有线程感知到 private volatile OneValue cache=new OneValue(null,null); public void handle(BigInteger i){ BigInteger[] lastfactor=cache.getF(i); if(lastfactor==null){ lastfactor=factor(i); //每次都封装最新的值 cache=new OneValue(i,lastfactor) } nextHandle(lastfactor) } }
如何构造线程安全的类？
实例封闭。将一个对象封装到另一个对象中，这样能够访问被封装对象的所有代码路径都是已知的，通过合适的加锁策略可以确保被封装对象的访问是线程安全的。
java中的Collections.synchronizedList使用的原理就是这样。部分代码为
public static <T> List<T> synchronizedList(List<T> list) { return (list instanceof RandomAccess ? new SynchronizedRandomAccessList<>(list) : new SynchronizedList<>(list)); }SynchronizedList的实现,注意此处用到的mutex是内置锁
static class SynchronizedList<E> extends SynchronizedCollection<E> implements List<E> { private static final long serialVersionUID = -7754090372962971524L; final List<E> list; public E get(int index) { synchronized (mutex) {return list.get(index);} } public E set(int index, E element) { synchronized (mutex) {return list.set(index, element);} } public void add(int index, E element) { synchronized (mutex) {list.add(index, element);} } public E remove(int index) { synchronized (mutex) {return list.remove(index);} } }mutex的实现
static class SynchronizedCollection<E> implements Collection<E>, >Serializable { private static final long serialVersionUID = 3053995032091335093L; final Collection<E> c; // Backing Collection final Object mutex; // Object on which to synchronize SynchronizedCollection(Collection<E> c) { if (c==null) throw new NullPointerException(); this.c = c; mutex = this; // mutex实际上就是对象本身 }- 把线程安全性委托给线程安全的类
什么是监视器模式
java的监视器模式，将对象所有可变状态都封装起来，并由对象自己的内置锁来保护,即是一种实例封闭。比如HashTable就是运用的监视器模式。它的get操作就是用的synchronized，内置锁，来实现的线程安全
public synchronized V get(Object key) {
Entry tab[] = table;
int hash = hash(key);
int index = (hash & 0x7FFFFFFF) % tab.length;
for (Entry<K,V> e = tab[index] ; e != null ; e = e.next) {
if ((e.hash == hash) && e.key.equals(key)) {
return e.value;
}
}
return null;
}内置锁
每个对象都有内置锁。内置锁也称为监视器锁。或者可以简称为监视器
线程执行一个对象的用synchronized修饰的方法时，会自动的获取这个对象的内置锁，方法返回时自动释放内置锁，执行过程中就算抛出异常也会自动释放。
以下两种写法等效:synchronized void myMethdo(){ //do something } void myMethdo(){ synchronized(this){ //do somthding } }> [官方文档](https://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/locksync.html)
私有锁
public class PrivateLock{ private Object mylock = new Object(); //私有锁 void myMethod(){ synchronized(mylock){ //do something } } }它也可以用来保护对象，相对内置锁，优势在于私有锁可以有多个，同时可以让客户端代码显示的获取私有锁
- 类锁
在staic方法上修饰的，一个类的所有对象共用一把锁
如果一个类中的各个组件都是线程安全的，该类是否要处理线程安全问题？
视情况而定。
只有单个组件，且它是线程安全的。
public class DVT{ private final ConcurrentMap<String,Point> locations; private final Map<String,Point> unmodifiableMap; public DVT(Map<String,Point> points){ locations=new ConcurrentHashMap<String,Point>(points); unmodifiableMap=Collections.unmodifiableMap(locations); } public Map<String,Point> getLocations(){ return unmodifiableMap; } public Point getLocation(String id){ return locations.get(id); } public void setLocation(String id,int x,int y){ if(locations.replace(id,new Point(x,y))==null){ throw new IllegalArgumentException("invalid "+id); } } } public class Point{ public final int x,y; public Point(int x,int y){ this.x=x; this.y=y; } }线程安全性分析
- Point类本身是无法更改的，所以它是线程安全的，DVT返回的Point方法也是线程安全的
- DVT的方法getLocations返回的对象是不可修改的，是线程安全的
- setLocation实际操作的是ConcurrentHashMap它也是线程安全的
综上，DVT的安全交给了‘locations’，它本身是线程安全的，DVT本身虽没有任何显示的同步，也是线程安全。这种情况下，就是DVT的线程安全实际是委托给了‘locations’,整个DVT表现出了线程安全。
- 线程安全性委托给了多个状态变量
只要多个状态变量之间彼此独立，组合的类并不会在其包含的多个状态变量上增加不变性。依赖的增加则无法保证线程安全
public class NumberRange{
private final AtomicInteger lower = new AtomicInteger(0);
private final AtomicInteger upper = new AtomicInteger(0);
public void setLower(int i){
//先检查后执行，存在隐患
if (i>upper.get(i)){
throw new IllegalArgumentException('can not ..');
}
lower.set(i);
}
public void setUpper(int i){
//先检查后执行，存在隐患
if(i<lower.get(i)){
throw new IllegalArgumentException('can not ..');
}
upper.set(i);
}
}setLower和setUpper都是‘先检查后执行’的操作，但是没有足够的加锁机制保证操作的原子性。假设原始范围是(0,10),一个线程调用 setLower(5),一个设置setUpper(4)错误的执行时序将可能导致结果为(5,4)
如何对现有的线程安全类进行扩展？
假设需要扩展的功能为 ‘没有就添加’。- 直接修改原有的代码。但通常没有办法修改源代码
- 继承。继承原有的代码，添加新的功能。但是同步策略保存在两份文件中，如果底层同步策略变更，很容易出问题
组合。将类放入一个辅助类中，通过辅助类的操作代码。
比如扩展 Collections.synchronizedList。期间需要注意锁的机制，错误方式为public class ListHelper<E>{ public List<E> list=Collections.synchronizedList(new ArrayList<E>()); ... public synchronized boolean putIfAbsent(E x){ boolean absent = !list.contains(x); if(absent){ list.add(x); } return absent; } }这里的putIfAbsent并不能带来线程安全，原因是list的内置锁并不是ListHelper,也就是putIfAbsent相对list的其它方法并不是原子的。Collections.synchronizedList是锁在list本身的，正确方式为
public boolean putIfAbsent(E x){ synchronized(list){ boolean absent = !list.contains(x); if(absent){ list.add(x); } return absent; } }另外可以不管要操作的类是否是线程安全，对类统一添加一层额外的锁。 实现参考Collections.synchronizedList方法
相关推荐
zhuyonge 2020-08-01
fraternityjava 2020-06-26
三动 2020-06-21
网络菜市场 2020-05-11
zhuyonge 2020-07-26
网络菜市场 2020-04-25
亦碎流年 2020-03-04
Hy 2020-11-13
xrslt 2020-11-06
yutian0 2020-10-26
杨树 2020-09-21
xiaoemo0 2020-07-18
luohui 2020-06-26
dxyadc 2020-06-26
luohui 2020-06-21
fengyun 2020-06-14
fraternityjava 2020-06-14
waitui00 2020-06-14